а Іванович написав В«Абетку комунізмуВ», яка стала відомою всьому світу як один з класичних документів періоду військового комунізму.
У В«АбетціВ» громадянська війна представлялася єдиним шляхом утвердження диктатури пролетаріату. Можливість мирної революції заперечувалася. Знову викладалися райдужні надії на рятівну світову революцію. Думка про вихід капіталізму з кризи навіть не допускалася. В«Тому зараз можливо небудь одне з двох: або загальне розкладання, повний хаос, кривава каша, подальше здичавіння, безлад і дійсна анархія, або ж комунізмВ». [10, c. 38]
Усередині країни, по В«АбетціВ», намічався курс на перехід до комунізму шляхом націоналізації промисловості, ліквідації торгівлі, організації споживчих комун. У селі кулак як агент світового капіталу підлягав усуненню, біднота переходила до артільної або комунальної обробці землі. В«Кожен бідняк повинен стати комунаром. Кожен комунар - комуніст В», - декларувалаВ« Азбука В». [9, c. 156]
У В«Абетці комунізмуВ» Бухарін все ж висловив деякі раціональні для того часу думки. Наприклад, націоналізація дрібної власності повинна проводитися поступово, на перших порах збережеться дрібна торгівля. Була висловлена ​​думка про те, що товарна економіка деякий час буде існувати, а потім настане період В«вмираючого грошового обігуВ». p align="justify"> Бухарін був фактично прихильником повного придушення демократії всередині країни. В«Світова революція іде. Необхідний режим диктатури збройного пролетаріату В». p align="justify"> У 1920 р. Бухарін як і раніше дотримувався лівих поглядів. Це видно з його виступів у березні 1920 р. на IX з'їзді РКП (б) м влітку того ж року на II конгресі Комінтерну. У травні 1920 р. вийшла його робота В«Економіка перехідного періодуВ». Це була ще одна ода військовому комунізму, теоретичне обгрунтування введення трудової повинності, жорсткої дисципліни, трудових армій. Бухарін вважав, що при диктатурі пролетаріату втрачається поняття товару, зникають закон вартості, гроші і т. д. З цього випливало, що об'єктивні економічні закони можна було ігнорувати, проявляти насильство. Військово-пролетарська диктатура створює, по Бухаріну, В«тип пролетарски мілітаризованого виробництваВ» і веде боротьбу проти В«товарно-анархічних тенденцій селянстваВ». По суті селянству оголошувалася воїна на смерть, оскільки, мовляв, пролетаріат і селянство були В«класовими носіями різних господарських типівВ». Насильство застосовувалося навіть щодо бідняків села, бо й вони чинили опір введенню хлібної монополії і реквізицій. У містах повинен був зникнути невеликий приватний капітал. Бухарін відкидав правомірність вживання самого терміна В«державний капіталізмВ». [6, c. 245]
Всяка матеріальна зацікавленість працівників виробництва по суті ігнорувалася. Бухарін прийшов, на наш погляд, до правильного, але дуже суворому висновку: В«При системі пролетарської диктатуриВ« ...
