ютно ясні. Сенс її в тому, що немає такого публічного дії монарха, відповідальність за яке не могло б бути покладено на яке-небудь особа, і що ніхто не може посилатися на королівські накази для захисту якого-небудь незаконного поведінки. Залишається вірним те твердження, що монарх не може бути відповідальним за приватне або приватне дія, вчинена без допомоги третьої особи. Якби англійський король йшов по вулиці і крав у кишенях своїх підданих або, як приводить приклад професор Дайсі, якби він власноруч застрелив свого прем'єр-міністра, то немає суду, який міг би судити його за це діяння. Такий стан речей залишалося аж до 1947 р. У березні 1947 р. у палаті лордів пройшов через комітет білль про відповідальність короля перед судом. В обмін за звільнення від хвилювань політичного життя монарх передав в руки парламенту й уряду право управляти. Однак не можна стверджувати, що передача була повною. Американський вчений Бургесс вважає, що британська конституція в її сучасному вигляді веде початок з часу Білля про реформу, і тому англійські історичні наукові вишукування застаріли, особливо в тій частині, яка має відношення до функцій монарха. На його думку, Великобританія є міністерська республіка, а монарх - тільки церемоніальна декоративна фігура. Однак більшість англійців вважає, що король хоч і не керує державою, але він бере участь у контролі над урядом, і що цей контроль завжди істотний. p align="justify"> Найкращим показником занепокоєння Георга V за долю британської монархії з'явилося його ставлення до свого кузена, скинутого імператору Миколі.
Не бажаючи порушувати британське громадську думку, король не надав царської сім'ї політичного притулку у Великобританії, незважаючи на те, що первісна домовленість з цього питання була досягнута і російський імператор в квітні 1917 р. повинен був прибути до Англії . Але тривога за стан свого трону переважила родинні узи. p align="justify"> У багатьох своїх діях Георг V дотримувався золотої середини, прагнучи не йти проти пануючих в країні настроїв. У 1919 р. двоюрідна сестра Георга королева Марія Румунська писала: «³н злякався, що кривавий приклад Росії, може розбурхати тиху, спокійну Англію ... Всі поводилися так, ніби ступають навшпиньках, боячись розбудити стихію, впоратися з якою вони будуть не в змозі ... В». Розстріли в Єкатеринбурзі зробили британську монархію непримиренної противницею радянської влади. Едуард VIII свідчив з цього приводу в своїх мемуарах: «³н (король Георг VI) терпіти не міг Радянську РосіюВ».
Відбулася в Росії революція сприяла нагнітанню напруженості в суспільстві, що переконливо показала Г.М. Алпатова у своєму дослідженні впливу Жовтня на британське суспільство. Зокрема, вона підкреслювала, що британська буржуазія в період революційного підйому, що прийшов на 1918-1923 роки, піддавшись паніці, була готова В«підтримати будь-яку політичну комб...
