ті російських компаній, підвищення їх конкурентоспроможності (в тому числі в боротьбі за джерела фінансування на вітчизняному та міжнародному ринках капіталу), зниження вартості залучених ними позикових коштів, а також загального поліпшення стану фінансового ринку Росії.
Практика застосування МСФЗ довела, що вони дозволяють забезпечити максимальну корисність фінансової звітності для широкого кола користувачів, оскільки спочатку розробляються як стандарти, здатні розкривати достатній для всіх учасників ринку обсяг інформації про компанію, її фінансове становище і фінансові результати . Внаслідок цього МСФЗ-звітність більшою мірою, ніж звітність, складена за національними стандартами, може використовуватися для оцінки і прогнозування розвитку компаній, прийняття інвестиційних рішень, оцінки діяльності менеджменту, тобто всіх тих факторів, в інформації про які зацікавлені інвестори.
Очевидно, що найбільш актуальний цей аргумент для великих компаній, які, як було зазначено вище, вже складають звітність, засновану на міжнародних стандартах, а також для підприємств середнього бізнесу, що мають плани розвитку з залученням додаткових джерел фінансування . Що стосується "внутрішніх" стимулів для переходу конкретного господарюючого суб'єкта до складання звітності за МСФЗ, то зазвичай називають два основних. p align="justify"> Перший полягає в тому, що звітність, що відповідає міжнародним стандартам, дозволяє дати більш об'єктивну оцінку не тільки фінансовому стану компанії, але і ефективності системи управління підприємством в цілому і окремими сегментами бізнесу її зокрема, а це необхідно не тільки зовнішнім користувачам, а й менеджменту компанії.
Другий позитивний момент, очікуваний від російських компаній (точніше, від фінансово-бухгалтерських служб російських компаній) при переході на МСФЗ, полягає в тому, що застосування міжнародно визнаних принципів складання звітності дисциплінує компанію, складову і представляє звітність , оскільки перехід на МСФЗ передбачає при формуванні звітних форм застосування всіх стандартів за сукупністю (з тих, які можуть бути застосовані до діяльності конкретної компанії), в той час як звітність, складена за російськими стандартами, найчастіше містить тільки перелік відомостей, які у рекомендованих формах звітності, і не розкриває ряд непотрібних на перший погляд показників.
Дійсно, статистика замовчує про те, яка частина російських підприємств при складанні звітності розкриває всі показники, розкриття яких передбачено, наприклад, ПБО 7/98 "Події після звітної дати" або ПБО 8/01 " Умовні факти господарської діяльності ", або скільки організацій формують консолідовану звітність у порядку, встановленому Методичними рекомендаціями щодо складання та подання зведеної бухгалтерської звітності (додаток до Наказу Мінфіну Росії від 30.12.1996 N 112).
Однак цей аргумент є досить спірним, оскі...
