justify">. Подолання можливостей його використання в антигромадських цілях;
. Раціонально-критичне використання накопиченого зарубіжного досвіду.
С. Шляхтина у своїй роботі виділяє наступні умови:
В· реорганізація внутрішніх структур і процесів держустанов допомогою автоматизації процесів і з урахуванням принципів підзвітності, прозорості та оперативності;
В· безпечний доступ до послуг (розгортання систем посвідчення особи, підтримка політики безпеки і пр.), без чого розвиток онлайнових сервісів приречене на провал;
В· використання широкого спектру каналів для ефективного надання послуг, причому інноваційні канали (комп'ютер, мобільний телефон, цифровий телевізор і т.д.) повинні не виключати, а доповнювати традиційні , так як не всі категорії населення (наприклад, літні люди) побажають перейти на нові способи отримання послуг;
В· стандартизація послуг на підставі міжнародних стандартів та підтримки багатомовності, оскільки послуги повинні бути доступні всім громадянам незалежно від їх національної приналежності, мови спілкування, місця проживання і т.д. ;
В· зручність і підтримка, оскільки отримання послуг має бути розраховане на всі категорії населення (незалежно від рівня освіти, навичок, фізичних здібностей і т.д.), при цьому громадяни повинні мати можливість у будь-який момент проконсультуватися на предмет отримання послуги.
Веб-сайти державних органів - це не данина моді, вони несуть велику інформаційно-правове навантаження. Як справедливо зазначає І. Бачило, в умовах В«інформаційного суспільства ... особливого значення набуває питання про прозорість діяльності органів виконавчої влади. Ці обставини мають вплинути на стан інформаційної та державної безпеки в цілому, на реальність інституту відповідальності як органів державної влади, так і державних службовців В». p align="justify"> Державні органи стають більш відкритими і доступними для суспільства, орієнтованими на громадян. В умовах В«електронної державиВ» суспільство отримує не тільки широкий доступ до інформації, а й можливість впливати на процес прийняття державних рішень, приймати в їх підготовці інтерактивне участь, що в кінцевому рахунку також підвищує прозорість роботи державного сектора. В«Електронне державаВ» в цілому створює нові можливості для розвитку демократії. Це надзвичайно важливо в умовах, коли В«глобалізація процесу демократизації світу супроводжується проблемою кризи сучасної демократіїВ», що виражається В«у вичерпаності можливостей саморозвитку демократії, її прогресуВ». p align="justify"> Таким чином, електронна держава (електронний уряд, e-...
