ий науковий праця - Вчення про селянське господарство. У 1925 ця книга була опублікована і в Росії під назвою Організація селянського господарства. У ці ж роки Чаянов видав низку художніх творів у жанрі історико-містичної фантастики. p> В кінці 1920-х, коли почалося посилення адміністративно-командних принципів управління, Чаянова піддали різкій критиці як В«неонароднікіВ». У 1928 його звільнили з посади директора Інституту сільськогосподарської економіки. У 1930 Чаянов, як і його колега і близький друг Н.Д. Кондратьєв, був заарештований у справі В«Трудової селянської партії В»: Кондратьєва оголосили главою цієї неіснуючої підпільної партії, а Чаянова - її активним учасником. Парадоксально, що саме назву В«Трудова селянська партіяВ» було взято з опублікованої в 1920 науково-фантастичної повісті Чаянова Подорож мого брата Олексія в країну селянської утопії, в якій він описував майбутній лад В«цивілізованих кооператорів В». На закритому процесі в 1932 професора Тимирязевской академії А.В. Чаянова засудили до 5 років ув'язнення. Після 4 років в'язниці Чаянова заслали в Казахстан, де він почав працювати консультантом в республіканському комісаріаті землеробства. Однак пережити В«великий терорВ» кінця 1930-х вона не зумів - його розстріляли в 1937. У 1987 після перегляду справи В«Трудовий селянської партії В»все проходили по ньому, включаючи. p> Головна тема праць Чаянова - вивчення селянських господарств як особливого соціально-економічного укладу, що відрізняється і від капіталістичного і від соціалістичного типів господарювання. p> У своїй концепції сімейно-трудового селянського господарства А.В.Чаянов розглядав взаємини селянського господарства з навколишнім середовищем і приходив до висновку, що для нього властиві особливі закономірності, що відрізняються від діяльності капіталістичної фірми. Головне завдання селянина - не максимізація прибутку, а задоволення потреб членів сім'ї. Відповідно, мета виробництва в селянському господарстві - це споживання, але не накопичення. В організації селянського господарства він довів, що селянство прагне до збільшення валового доходу, а не до отримання максимального прибутку. Для пояснення господарського поведінки селян Чаянов використовував модель рівноваги граничних вигод і граничних витрат, запропоновану економістами-неокласиками. В«... Ми можемо встановити, - писав він, - що ступінь самоексплуатації [селянського] праці встановлюється деяким співвідношенням між мірою задоволення потреб і мірою тягаря праці В». p> Великий внесок Чаянов вніс в аналіз диференціації селянства. На його думку, через демографічні чинників рівень життя селянської сім'ї змінюється хвилеподібно. Так, у нещодавно утворилася молодій сім'ї (чоловік, дружина, малолітні діти) співвідношення їдців і працівників вкрай несприятливо. Через деякий час діти стають повноцінними працівниками, в результаті чого число їдців співпадає з числом працівників. Це - найсприятливіший період у житті селянської родини: без застосування найманої праці ростуть площі посівів, обсяг збираної продукції, зростають доходи, а витрати на побутові потреби (житло, опалення та ін) залишаються колишніми. Коли у другого покоління народжуються діти, то відбувається розпад великої родини на молоді родини. Співвідношення їдців і працівників знову змінюється, скорочується подушний посів, знижується і рівень споживання. p> Звідси Чаянов зробив висновок, що майнова диференціація селянських господарств в основному не носить соціального характеру. Він вважав, що поширена в радянській економічній літературі схема трьох класів (кулак, середняк, бідняк) занадто груба, так як зводить в одну куркульську групу не тільки капіталістичні, а й міцні селянські господарства, які використовують працю переважно членів своєї сім'ї. На противагу цій помилкової схемою Чаянов приводив свою, більш дробову класифікацію, що включає шість типів господарств - 1). капіталістичне, 2). полутрудовое, 3). заможне або сімейно-трудове, 4). бідняцьке, 5). напівпролетарське і 6). пролетарське. Основна маса селянських господарств у Росії, на його думку, була представлена ​​господарствами 2-4-го типів. Що стосується характерних для В«чистогоВ» капіталізму господарств 1-го, 5-го і 6-го типів, то вони складають явну меншість і не визначають В«обличчяВ» села. Схожу - некапіталістичного - форму має диференціація селянських господарств і в сучасних країнах В«третього світуВ». p> Для Чаянова характерно велика увага до сільськогосподарської кооперації. Хоча трудове селянське господарство стійко, воно гальмує прогресивний розвиток. На його думку, для підйому радянської агроекономіки треба було об'єднувати в кооперативи всіх селян, крім першої і шостої груп, з подальшим обмеженням і витісненням експлуататорських відносин та залученням сільських пролетарів до сімейно-трудовим господарюванню через надання кредиту. За Чаянову, цінність кооперації двояка: вона має, з одного боку, антикапіталістичні зміст, звільняючи ...
