гу, розділені на підвиди (число яких досягає 30). p align="justify"> Вона доповнюється класифікацією договірних зобов'язань з інших підстав. З цієї точки зору, перш за все, виділяються договори односторонні і двосторонні. p align="justify"> В односторонньому договорі у однієї з сторін є тільки права, тоді як в іншої - виключно обов'язки. Прикладом такого договору є договір позики, в якому у позикодавця є тільки право, а у позичальника - лише обов'язок (п.1 ст.807 ЦК). p align="justify"> На відміну від цього в двосторонньому договорі у кожної зі сторін є і права, і обов'язки (наприклад, у продавця і покупця в договорі купівлі-продажу). Односторонній договір є не що інше, як просте (одностороннє) зобов'язання, учасник якого є або кредитором, або боржником, тоді як у складному двосторонньому зобов'язанні кожен з учасників одночасно виступає в ролі і кредитора і боржника. p align="justify"> Крім того, виділяються договори на користь третьої особи (ст.430 ЦК), яким протиставляються всі інші договори як "договори на користь контрагента" (кредитора), а також додаткові, або акцесорні, договори, забезпечують виконання "основних" договорів (наприклад, договір про заставу або про поручительство). Як і в попередніх випадках, мова тут, по суті, йде про відповідні різновидах договірних зобов'язань. p align="justify"> За суб'єктним складом відокремлюються підприємницькі договори і договори за участю громадян-споживачів, які мають особливий правовий режим. Однак таке розходження не може бути проведено послідовно для всіх цивільно-правових договорів, бо багато з них можуть мати різний суб'єктний склад і залежно від цього здатні бути і підприємницькими, і "споживчими" (наприклад, кредитні договори та інші банківські операції).
Що також свідчить про штучність спроб відокремлення "підприємницького права" навіть у сфері договірних відносин.
Разом з тим договори піддаються і інший, властивої тільки ним класифікації.
З принципу свободи договору випливає можливість укладання договорів, як передбачених, так і не передбачених законодавством. На цьому грунтується розподіл договорів на зазначені (названі у ЦК або в іншому законі) і непойменовані (невідомі законом, але не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства). Такі договори іноді називають також договорами sui generis ("свого", тобто особливого, "роду") або "нетиповими договорами". p align="justify"> До них застосовуються норми про найбільш подібному з конкретним договором вигляді або типі договорів (у чому, між іншим, проявляється практичне значення типізації договірних зобов'язань) і загальні положення зобов'язального (договірного) права, тобто правило про аналогію закону, а при неможливості цього - аналогія права. Цим непоіменованние (нетипові) договори відрізняються від змішаних договорів, які представляють собою певний "набір" відомих договірних зобов'язань, що ...
