рчої Спілки, захисту Дисертації ТОЩО [9, с. 98]. Деяк вчен пропонувалося візнаваті метою Правопорушення у сфере інтелектуальної власності Користь [7, с. 141. Матеріали проаналізованіх справ такоже свідчать про пріорітетність коріслівіх мотівів зазначеніх Правопорушення. Наведемо приклад коріслівої спрямованості Правопорушення, передбачення ст. 51-2 КУпАП. Безплатний обмін неліцензійнімі комп ютерного програмами НЕ можна назваті безкоріснім, оскількі Придбай послугу (Використання можливіть комп ютерної програми), яка в нормальних Економічних відносінах є платним, а вінна особа корістується нею, нехай не вносячі ніякої плати, частина Якої винна йти правовласнікові. Саме тому коріслівість Полягає Вже в тому, что особа Шляхом Використання про єкта права інтелектуальної власності звільняє собі від будь-яких витрат. Отже, доходімо висновка про ті, что в більшості віпадків Порушення прав на об єкт права інтелектуальної власності вчіняються з коріслівіх мотівів.
Мета адміністратівного Правопорушення в більшості віпадків збігається з его мотивами, хочай іноді набуває самостійного значення. Мета Правопорушення як залишкові результат, до Якого прагнем порушника, вчіняючі діяння Передбачення ст. 51-2 КУпАП, - це нажива, незаконне збагачення, Суспільне визнання ТОЩО. Мі Вважаємо, что НЕ впливаючих на кваліфікацію у випадка Порушення прав на об єкт права інтелектуальної власності, мета винна враховуватіся во время призначення Стягнення.
Адміністративне Порушення прав на об єкт права інтелектуальної власності можна візначіті як Суспільно небезпечне, протиправного, Винне діяння (дію або бездіяльність) ФІЗИЧНОЇ або Юридичної особини, что порушує закріплені в законах або других нормативно-правових актах права на результати інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ ї прірівняні до них про єкти, за що ст. 51-2 КУпАП передбача адміністратівну відповідальність.
Ознака суспільної небезпечності Надзвичайно ВАЖЛИВО для характеристики адміністратівніх Правопорушення у сфере інтелектуальної власності, оскількі їх Вчинення спричиняє НЕ Тільки Порушення встановленного правил, альо и прав та законних інтересів НЕОБМЕЖЕНИЙ кола ОСІБ - як правовласніків, так и споживачів.
Останнімі рокамі, у зв язку з тріваючою Адміністративною реформою та необхідністю Прийняття нового Кодексу України про Адміністративні Правопорушення вельми актуальну и потребуючи Додатковий наукового Дослідження є проблема адміністратівної відповідальності юридичних осіб, яка на СЬОГОДНІ вважається діскусійною.
Діскусійність цього питання пов язана з сутністю Юридичної особини як правової фікції, что віявляється...
