зіставлення варіантів результати розрахунків встановлених потужностей занесемо в табл. 2.2, куди також внесемо розрахунки маси, габаритних розмірів або вартості вузлів, обчислених через відповідні вагові коефіцієнти. p align="justify"> За складеної табл. 2.2 можна зробити висновок, що варіант № 1 за масою менше і з економічного показнику вигідніше. Що стосується встановлених потужностей силового обладнання, то за розрахунками вийшло, що він має менші величини, ніж система другого варіанту (можливо, це пов'язано з тим, що були взяті великі запаси по зворотному робочій напрузі для напівпровідникових приладів). За схемотехніці варіант № 1 трохи легше і має більш легку систему управління, хоча схема № 2 має свій ряд переваг перед варіантом № 1. p align="justify"> Виходячи з масогабаритних і економічних показників вибираю варіант № 1, тобто систему з амплітудним регулюванням.
Таблиця 2.2 - Порівняльна таблиця параметрів варіантів
3. РОЗРАХУНОК ЕЛЕМЕНТІВ ВИПРЯМЛЯЧІВ
.1 Вибір тиристорів по тепловому умові
регулятор випрямляч інвертор перетворювач
У попередньому розділі були оцінені параметри ( U R ... RM (випрямися) = 11 В і I а (випрямися) = 40 А) тиристорів випрямляча, за якими за довідником виберу конкретний тип: Т141-100-11.
Перевіряємо тепловий режим тиристора:
В
де ? ст - температура напівпровідникової структури, В° С;
? ос - температура навколишній середовища, зазвичай її можна прийняти ? ос = 40 В° С;
r т - тепловий опір тиристора і охолоджувача В° С/Вт;
- потужність втрат в приладі, Вт;
? ст доп - максимально допустима температура напівпровідникової структури обраного тиристора, В° С (для обраного дорівнює 125 В° С).
Рекомендований [3] охолоджувач для даного тиристора - О343-150
Тепловий опір тиристора є сума трьох складових теплових опорів:
,
тоді В° С/Вт
На промисловій частоті втрати в приладі визначаються величиною ...
