х років). [8]
друге, різний рівень держпідтримки. p align="justify"> Тільки через інструменти експортно-імпортних кредитів і гарантій, державного страхування ризиків, пільгового оподаткування, субсидування процентних ставок, нетарифних заходів обмеження імпорту (технічні регламенти, фітосанітарний контроль, маркування, вимоги до екологічності і т.д. ) і просування експорту щорічно корпорації США, ЄС та Японії отримують підтримку в розмірі 2,5-3,5% ВВП, що еквівалентно 1-1,2 трлн. дол тільки в цих 3 країнах.
А розмір прихованої державної підтримки вітчизняної промисловості та аграрного комплексу (експортно-імпортні кредити, страхування зовнішньоторговельних операцій, надання гарантій в рамках зовнішньоторговельних операцій, тарифні і нетарифні обмеження і т.д.) не дотягує і до 0 , 1% ВВП.
Вже сьогодні переважна частина секторів вітчизняної економіки, не пов'язаних з розпродажем непоправного мінеральної сировини, фінансовими спекуляціями з нафтодоларами і розпилом бюджетних грошей на В«олімпійських будівництвахВ», в принципі неконкурентоспроможні на глобальному ринку і зваляться під натиском продукції транснаціональних корпорацій ним банків. Абсолютно незрозуміло, про який розвиток ринкових відносин, і розвитку добросовісної конкуренції може йтися в умовах, коли вітчизняні товаровиробники та міжнародні гіганти поставлені у свідомо нерівні стартові умови. В економічній науці це називається не розвитком добросовісної конкуренції, а фінансово-економічної колонізацією і окупацією країни з боку глобальних фінансово-промислових монополій і транснаціонального капіталу. p align="justify"> По-третє, фінансування науки і нових технологій
Рівень фінансування науки та економіки в Росії становить 1,2 і 3,3% ВВП відповідно, у той час як у США, ЄС, Японії та Китаї - від 3-3,5 і 10-12 %. p align="justify"> Не дивно, що масштаби випуску продукції галузей обробної промисловості в даний момент на 16% нижче відміток 1990р., виробництво в наукоймкіх і високотехнологічних галузях тільки за офіційними даними на 35-50% нижче відміток 21-річної давності, тоді як в інвестиційному машинобудуванні, верстатобудуванні, приладобудуванні, ракетно-космічної та авіаційної промисловості фізичні обсяги випуску продукції з високою часткою доданої вартості в 10-30 разів нижче відміток 1990р. [9]
Складно не погодитися з видними російськими економістами та бізнесменами (академіками В. Катасонова, М. Делягін, Ю.Болдирєва, М.Хазін, М.Ершова і т.д.) щодо того, що при збереженні нинішнього курсу на руйнування системи освіти, дебілізацію населення, комерціалізацію бюджетної сфери, примітивізацію виробництва і знищення залишків наукомістких виробництв Росії уготована доля сировинного придатка і ринку збуту для глобальних ТНК.
Особливо ці шанси стають примарними і відверто нереалізованим у світлі нав'язаного російській владі ...
