прямованістю умислу вчинене має кваліфікуватися як крадіжка.
Ш. познайомився в кафе з К. і розпивав з ним спиртні напої. Потім вони вийшли з кафе, і Ш., скориставшись сильним сп'янінням К., під аркою будинку зняв у нього з пальця перстень-печатку, надів собі на палець і намагався втекти, але був затриманий працівниками міліції. Суд першої інстанції визнав його винним у відкритому розкраданні (грабежі), завдав значної шкоди потерпілому. Наглядова інстанція дійшла висновку, що дії Ш. кваліфікувалися неправильно. Як встановлено в судовому засіданні, К. у момент розкрадання його персня був сильно п'яний і не пам'ятає обставин, за яких це проізошло.Ш., У свою чергу, також вважав, що потерпілий не усвідомлює факт викрадення майна. Його дії випадково помітили троє свідків, які проходили повз арки. Будь-яких даних про те, що Ш. зважився заволодіти перснем, усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, у справі немає. За таких обставин дії Ш. мають бути кваліфіковані як крадіжка. p align="justify"> Тайность вилучення майна є найбільш характерною ознакою крадіжки. Але не менш важливо для кваліфікації крадіжки її віднесення до ненасильницьких способів розкрадання. Це випливає з систематичного тлумачення норм про розкрадання в чинному Кримінальному кодексі. Звідси випливає, що в тих випадках, коли таємне вилучення майна супроводжувалося насильством або насильство передувало таємного вилучення, вчинене не може кваліфікуватися як крадіжка. Сказане відноситься і до випадків таємного вилучення майна у особи, яка насильницьким способом позбавлене можливості спостерігати за діями злочинця (наведено в несвідомий стан, замкнено у приміщенні, відвезено в інше місце і т.п.). Такі дії слід кваліфікувати залежно від характеру насильства за ст.161 або 162 КК. br/>
1.3 Відповідальність за крадіжку
Частина 3 ст.158 передбачає відповідальність за крадіжку, вчинену: а) організованою групою, б) у великому розмірі, в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання. Організованість групи може виражатися у підготовці як декількох, так і одного злочину, що вимагає ретельного планування спільних дій, розподілу ролей між співучасниками, оснащення знаряддями, засобами, технікою. p align="justify"> Згідно з приміткою 2 до ст.158, великим розміром крадіжки визнається вартість майна, у 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством РФ на момент вчинення злочину.
Умисел винного повинен бути спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, якщо ж він не був здійснений з не залежних від винного обставин, вчинене має кваліфікуватися як замах на розкрадання у великому розмірі. При крадіжці, досконалої групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, розмір заподіяної шкоди визначається загальною вартістю викраденого майна, без урахування того, яка частина діст...
