Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблеми розмежування та адміністративної відповідальності

Реферат Проблеми розмежування та адміністративної відповідальності





сті передбачає, що є відразу два чинники: об'єктивна та суб'єктивна сторони податкового правопорушення. Об'єктивною стороною є факт вчинення особою протиправної дії (або бездіяльності, як у випадку несплати податку). p> Суб'єктивна сторона - це наявність вини у вчиненні правопорушення. При цьому обов'язок по доведенню обставин, що свідчать про факт податкового правопорушення і винність платника податків (тобто суб'єктивної та об'єктивної сторін), покладається на податкові органи. p> Так встановлено пунктом 6 статті 108 НК РФ. Вина організації у вчиненні податкового правопорушення визначається залежно від вини її посадових осіб (п. 4 ст. 110 НК РФ), дія або бездіяльність яких зумовили дане правопорушення. p> Порушення податкового законодавства можуть містити також ознаки адміністративного правопорушення чи кримінального злочину. Виробництво по таких справах ведеться в порядку, встановленому законодавством про адміністративні правопорушення та кримінально-процесуальним законодавством (ст. 10 НК РФ). p> У той же час у пункті 4 статті 108 НК РФ передбачено, що залучення організації до відповідальності за податкове правопорушення не звільняє її посадових осіб за наявності відповідних підстав від адміністративної або кримінальної відповідальності. Податкові органи вправі залучати до відповідальності порушників тільки в межах визначених термінів, встановлених Податковим кодексом (термін давності). p> За загальним правилом не можна притягати до відповідальності за податкове правопорушення, якщо з дня його вчинення минули три роки (п. 1 ст. 113 НК РФ). Обчислення строку давності з дня вчинення правопорушення застосовується майже до всіх порушників. Проте в деяких випадках він обчислюється з дня закінчення відповідного податкового періоду, в якому було вчинено правопорушення. Такий порядок діє відносно порушень, передбачених статтями 120 В«Грубе порушення правил обліку доходів і витрат і об'єктів оподаткуванняВ» та 122 В«Несплата або неповна сплата сум податкуВ» НК РФ. p> Податкове законодавство виділяє кілька видів обставин, які беруться до уваги при розгляді питання про відповідальність платника податків.

. Обставини, що виключають притягнення особи до відповідальності за вчинення податкового правопорушення (ст. 109 НК РФ). Платники податків не залучаються до податкової відповідальності, якщо:

відсутня подія податкового правопорушення;

відсутня вина особи у вчиненні податкового правопорушення;

правопорушення вчинено особою, яка не досягла 16-річного віку;

закінчився строк давності притягнення до відповідальності.

2. Обставини, що виключають провину особи у вчиненні податкового правопорушення (ст. 111 НК РФ). p align="justify"> За наявності цих обставин платники податків не визнаються винними і звільняються від відповідальності, навіть якщо податкове правопорушення доведено. Так, платник податків не підлягає відповідальності, якщо він:


Назад | сторінка 8 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення і відповідальність за порушення податкового законо ...
  • Реферат на тему: Фінансові санкції за вчинення податкового правопорушення
  • Реферат на тему: Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальност ...
  • Реферат на тему: Погляд на інститут адміністративної відповідальності учасників дорожнього р ...