о зв'язку, а з точки зору повинності. p align="justify"> Про школу природного права П.И Новгородцев говорить, що вона повинна відродитися, звільнена від старих помилок, але вірна тієї старої правді, якій вона завжди служила. Новгородцев в обгрунтування необхідності відродження природного права висував тезу про те, що воно покликане для здійснення завдання з'ясування ідеальних почав в сучасну епоху, коли людина В«закликається до морального суду над історієюВ». p align="justify"> Своєрідність концепцій П.І. Новгородцева в тому, що він звертає посилену увагу на внутрішній світ особистості, розглядає морально-правові імперативи як посередники між особистістю та суспільством. Але, в той же час, він не згоден із спрощеної інтерпретацією особистості як частини соціального середовища. p align="justify"> Політична діяльність
Тим часом не тільки науково-педагогічна робота займала Новгородцева в цей час, паралельно він також активно був включений і в суспільно-політичне життя. p align="justify"> Історичний рубіж кінця XIX - початку XX ст. характеризується як В«якісно новий етап еволюції російського лібералізмуВ». Сформувався в умовах соціально-політичної кризи В«новий лібералізмВ», або В«неолібералізмВ», виникає як нова течія, що орієнтується на ідею створення в Росії правової держави. Основними ідеологами цього політичного напрямку стали П. І. Новгородцев, І. А. Покровський, Влад. Гессен, Л.И.Петражицкий, пізніше - Б.А.Кістяковскій, С. І. Гессен. p align="justify"> Найбільш істотною і принципово важливою ідейною різницею між В«класичнимВ» і В«новимВ» лібералізмом стає розробка та інтерпретація В«ідеї взаємних прав і обов'язків між людиною і державою. Класичний лібералізм, наприклад, наполягав на невтручанні держави у справи громадянського суспільства, в господарську діяльність. Новий стверджував В« правопрітязаній В» кожного по відношенню до держави і відповідно держави по відношенню до своїх громадян В». Так Гессен зазначав, щоВ« неолібералізм В», зберігши основне кредо В«класичного лібералізмуВ», доповнив його нової аргументацією в трьох В«напрямках: 1) в інтерпретації прав людини (право-домагання) по відношенню до держави, 2) у розумінні принципу рівності (рівність вихідного старту), 3) в тлумаченні власностіВ» .
У той же час В«новий лібералізмВ» заперечував формулу В«охоронного лібералізмуВ», орієнтованого на реформацію суспільства В«зверхуВ», в тому числі і на В«даровану зверхуВ» конституцію В». І в такому випадку основна увага ідеологи лібералізму приділяли політичних реформ і виступали за ліквідацію необмеженого самодержавного режиму і заміни його конституційно-парламентарним ладом. Одночасно вони наполягали на В«запровадження загального виборчого права, демократичних свобод, реалізації вимоги культурного самовизначення націй і народностей РосіїВ». p align="justify"> По суті, В«європеїзаціяВ» російського лібералізм...
