одіння своїми наділами. Панувала общинна власність на землю. Вироблений століттями общинний уклад був зручним способом захисту від усіх мінливостей сільського життя: стихійних лих, неврожаїв, ворожих сусідів. У громаді існувала кругова порука і взаємовиручка. p> Зворотним боком общинних порядків було приниження індивідуальної особистості перед сільським В«миромВ». Громада підтримувала штучне рівність. Всередині неї не можна було повністю розоритися, але настільки ж нелегко було розбагатіти. p> Столипін писав у всеподданнейшем доповіді: В«Природним противагою общинному порядку є одноосібна власність. Вона ж служить запорукою порядку, так як дрібний власник представляє собою ту клітинку, на якій покоїться стійкий порядок в державі. (Посилання)
Столипін і ще сім міністрів виступали за негайне видання указу. На Особливому журналі Ради Міністрів від 9 листопада 1906 р. цар накреслив: В«Згоден з думкою голови і 7 членівВ». p> указу 9 листопада 1906 р. мав рутинне бюрократичне назву: В«Про доповнення деяких постанов діючого закону, що стосуються селянського землеволодіння та землекористуванняВ». Насправді ці доповнення ознаменували крутий поворот в аграрній політиці. Селяни одержували право виходу з общини і зміцнення земельного наділу у приватну власність. p> Проте, ліберальна опозиція знову піддала критиці урядову програму, дорікаючи уряд у тому, що воно бажає в даний час звернути всю свою діяльність виключно на репресії. Столипін знову, як і в II Державній думі, взяв слово і сказав: В«Мені здається, що думка уряду інша. Уряд, поряд з придушенням революції, задалося завданням підняти населення до можливості на ділі, насправді скористатися дарованими йому благами В». p> У стислій формі він виклав головну задачу аграрної реформи. В«Поки селянин бідний, - говорив Столипін, - поки він не має особистої земельної власності, поки він знаходиться насильно в лещатах громади, він залишиться рабом, і ніякий писаний закон не дасть йому блага громадянської свободи. p> Складовою частиною столипінської аграрної реформи було переселення селян на порожні землі за Урал.
У 1910 р. Столипін і міністр землеволодіння А.В. Кривошеїн об'їхали деякі переселенські райони. Вони писали цареві: В«Сибір зростає казково: у безводних степах (Кулундинская), які два роки тому визнавалися непридатними для заселення, в кілька останніх місяців виросли не тільки селища, але майже міста. p> І все-таки, чому ж у селі не вдалося створити ту саму опору правопорядку, про яку мріяв Столипін, а економічну свободу вибрала навряд чи п'ята частина селян?
Серйозна помилка полягала в тому, що Столипін і його помічники з реформи не врахували живучості общинних порядків. Хоча Столипін багато років спілкувався з селянами, спостерігаючи їх життя і побут, йому, як дворянину і поміщику, просто не було дано до кінця осягнути їх психологію. Урядові експерти переконливо доводили, що конфіскація поміщицьких маєтків не вирішить аграрного питання. Столипін, зв...
