p align="justify"> Позовна давність (у нинішньому розумінні) з'явилося в Римі тільки в V ст. н. е.. До V ст. римлянам були відомі лише законні терміни пред'явлення позовів Позовна давність щодо встановлення Юстиніана обчислювалася тридцятьма роками. Початок перебігу цього терміну визначалося моментом виникнення позовної домагання. Наприклад, за зобов'язанням з договору позики протягом строку давності починалося з того моменту, коли позикодавець отримував право вимагати повернення цієї борг позики. За позовом власника обчислення строку йшло з дня неправомірного утримання речі власника іншою особою і т. д.
Перебіг строку позовної давності могло бути призупинено на час, протягом якого особа в силу будь-яких перешкод не могло пред'явити позов (наприклад, тривала відсутність особи, що робить неможливим пред'явлення позову). Перебіг строку давності тривало і після усунення такої перешкоди. p align="justify"> Перебіг строку позовної давності могло бути перервано шляхом визнання вимоги зобов'язаною особою або пред'явлення позову. У цьому випадку минув до перерви час не приймалося до уваги, і починалося протягом нової давності. Це мало місце, наприклад, якщо зобов'язана особа після визнання боргу не виплачувало його. br/>
Висновок
Однією з особливостей судової системи Риму стало відсутність там, протягом тривалого періоду часу "чистих" судових органів, тобто таких, які б володіли тільки судовими повноваженнями. Органи, які здійснювали державну владу і управління, одночасно і керування, одночасно відправляли правосуддя. Так, якщо злочин був спрямований проти держави, злочинець відповідав перед народними зборами або царем. Деякий час частина злочинів проти релігії (ймовірно, тяжкі, за вчинення яких винні піддавалися прокляттю) розглядалися колегією жерців. p align="justify"> Порядок розгляду цивільних справ у судах не був єдиною. Він залежав від категорії справи. p align="justify"> Відповідно до розподілом права на публічне і приватне існували дві категорії справ:
) справи, пов'язані з порушенням інтересів держави;
) справи, пов'язані з порушенням інтересів окремих осіб.
Розгляд справи по суті на стадії "ін юдіціо" здійснював одноосібно суддя. В якості судді спочатку виступав сенатор. Крім одноосібного судді ще в найдавніший період суперечки між сусідами і родичами (наприклад, про розподіл спадщини) розглядав суддя за місцем знаходження майна - так званий арбітр. p align="justify"> Легісакціонний процес (legis actiones) - найдавніша форма цивільного процесу.
У легисакционном процесі для різних за своїм характером вимог заявника (різних позовів) існували різні форми їх розгляду. Всього, було, п'ять форм: процес парі, накладення руки, процес з вимогою призначити суддю, процес з вимогою певної суми грошей або кількості речей, про...
