й, еканамічнай). p align="justify"> Сярод даследчикаСћ есць прихільнікі и монакритерияльнага падиходу (Ю.М. СталяроСћ, М.Я. Дворкіна, Л.І. Куштаніна, Л.А. Дубровіна), якія лічаць, што павінен Биць адзіни інтегральни критерий (зводни індекс) ефектиСћнасці. Складанасць сумяшчення Сћ адной аценци Сћсіх ефектаСћ бібліяграфічнай дзейнасці НЕ дазволілі да сеняшняга годині сфарміраваць, визначиць адзіни критерий ефектиСћнасці або якасці. p align="justify"> У сувязі з критим, што праблєми визначення критерияСћ и паказчикаСћ застаецца актуальнай, важнимі Сћ метадалагічним плані з яСћляюцца сфармулявания І.С. Пілко патрабаванні да визначення критерияСћ и паказчикаСћ: яни павінни Биць поСћнимі - ахопліваць усьо значимия характаристикі; дзейснимі - працаздольнимі плиг аналізе; незалішнімі (неізбиточнимі) - виключаць дубліраванне плиг Сћліку Сћпливу різни фактараСћ; мінімальнимі; мець адназначнае тлумаченне; прастату викаристання; магчимасць адназначна аценачних рашенняСћ , якія базіруюцца на принципових аснаваннях; надзейнасць - виключаць дубліраванне суб ектиСћних и двухсенсавих меркаванняСћ.
.3 Метад вивучення ефектиСћнасці бібліяграфічнай дзейнасці
ЕфектиСћнасць - гета інтегратиСћная характаристика и Сћ яе аспекце можа Биць даследавани любі фрагмент бібліяграфічнай дзейнасці (працес, бібліяграфічни прадукт ці паслуга, бібліяграфічнае забеспяченне різни категорий каристальнікаСћ, асобная бібліяграфічная сістема и інш.). У залежнасці ад прадмета даследавання визначаюцца яе адекватния вимяральнікі - критериі и паказчикі, якія Сћ палю Чарга будуць упливаць на вибір метадаСћ вивучення ефектиСћнасці. p align="justify"> Колькасния значенні паказчикаСћ могуць Биць атримани Сћ виніку непасредних вимяренняСћ (термін виканання разавага Запитів, аснашчанасць рабочага месца бібліеграфа) або Сћ виніку разлікаСћ, якія дазваляюць фарміраваць складания (інтегральния, зводния) паказчикі (каефіциент інтенсіСћнасці кнігавидачи, паСћната бібліяграфічнага абслугоСћвання и інш.). Збор вихідних даних для неабходних виліченняСћ вядзецца рознимі метадамі. Сярод іх:
статистичния, заснавания на Сћліку винікаСћ бібліяграфічнай дзейнасці (колькасць наведванняСћ дня інфармациі, дня бібліяграфіі и інш.);
експертния, заснавания на Сћліку аценачних меркаванняСћ вядучих специялістаСћ (абгрунтаванасць стратегіі поиска; глибіня індексавання дакументаСћ);
органалептичния, заснавания на аналізе примет, вияСћлених з дапамогай органаСћ пачуццяСћ (якасць капіравання материялаСћ; Мастацкая виразнасць афармлення Виставили, плаката);
сациялагічния, заснавания на Збора и аналізе меркаванняСћ реальних и патенцияльних каристальнікаСћ (культура бібліяграфічнага абслугоСћвання, камфортнасць роботи пад годину правядзення Виставивши);
експериментальния,...
