х можна побачити різні стадії правозастосування. Однак, краще виділяти вісім основних стадії правозастосування:
Встановлення фактичної основи справи;
Встановлення юридичної основи справи;
З'ясування сенсу та змісту правової норми;
Підготовка правозастосовчого акта
Підписання керівником правозастосовчого акта
Факультативне роз'яснення
Факультативні стадії
роз'яснення
узгодження
доведення до адресата
Виконання правозастосовчого акта та контроль за правильністю дій правоприменителя і досягнутим результатом [].
Розглянемо стадію встановлення фактичної основи справи (іноді її називають "встановлення істини") досліджуються факти і обставини, передбачені нормою права і є юридично значущими. Важливо встановити мотиви злочину, з'ясувати причини, що сприяли його вчиненню. Ще римські юристи рекомендували керуватися тут наступною формулою: що-де-коли-хто-як і чому. Відповівши на всі ці питання, слідчий може отримати більш-менш ясну картину того, що сталося, тобто встановити фактичну основу справи.
При цьому встановлення фактичних обставин відбувається за допомогою юридичних доказів (речових доказів, свідчень свідків, документів, очевидців і т.д.). До доказів пред'являються вимоги належності, допустимості і повноти. [] p align="justify"> Вимога відносності означає прийняття й аналіз тільки тих доказів, які мають значення для справи, тобто сприяють встановленню саме тих фактичних обставин, з якими застосовувана норма права пов'язує настання юридичних наслідків (прав, обов'язків, юридичної відповідальності). Наприклад, відповідно до ст. 56 Арбітражного процесуального кодексу РФ арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи. [] p align="justify"> Або, наприклад, договір позики між громадянами вимагає письмової форми, якщо сума позики перевищує не менше ніж у 10 разів мінімальний розмір оплати праці, а якщо позикодавцем є юридична особа, то незалежно від суми позики (ст. 808 ДК РФ). Отже, показаннями свідків факт позики не можна доводити []. p align="justify"> Вимога допустимості говорить, що повинні використовуватися лише визначені процесуальними законами засоби доведення. Наприклад, не можуть служити доказом фактичні дані, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості (ст. 74 Кримінально-процесуального кодексу), для встановлення причин смерті і характеру тілесних ушкоджень обов'язково проведення експертизи (п. 1 ст. 79 КПК) [].
Вимога повноти фіксує необхідність встановлення всіх обставин, що мають значення для справи. Їх неповне з'ясування є підставою до скасування або зміни рішення суду (п. 1 ст. ...
