ченого до Переліку основ порушеннях главами держав конституції и Законів, Недодержання присяги ТОЩО [24, 26]. p align="justify"> Виключно ВАЖЛИВО ї актуально наголосіті на Великій роли принципом спадковості констітуційної правотворчості. Річ у ТІМ, что перелічені раніше основи констітуційної відповідальності в ФОРМІ імпічменту закріплювалісь Попередніми констітуціямі, Які прийомів и реформувалісь віщімі представницький органами народу. Реформована Конституція России 1978 року (ст. 121-10) передбачало, что президент может буті усунутій з посади у випадка Порушення конституції, Законів, а такоже присяги. Реформована Конституція України 1978 року зараховувала до основ імпічменту президента Порушення ним конституції и Законів України (ст. 114-9). Конституція Білорусі 1994 року передбачало можлівість імпічменту президента, ЯКЩО ВІН порушить Констітуцію або вчинити злочин (ст. 104). Основний Закон Казахстану 1993 року НЕ регулюван це питання. p align="justify"> прото, Прийняті парламентами основні закони, Які передувалі чіннім Констітуціям, закріплювалі чітко и недвозначно: порушення президентами конституції неминучий приводити до констітуційної відповідальності У ФОРМІ імпічменту. Чі можна поясніті, чому цею елемент, а такоже Недодержання Законів та присяги чінні конституції НЕ включаються до Переліку засідок Усунення глав держав з посад? За своим характером таку еволюцію демократичною НЕ назвеш. Це - крок назад. Разом з іншімі "нововведення" відмова від зазначеніх засідок імпічменту віддзеркалює та закріплює констітуційну тенденцію, что склалось, - піднесення президентури в Системі розподілу влад за рахунок зниженя роли и місця в Цій Системі парламенту. p align="justify"> Могутнє зброєю оформлення и закріплення цієї негатівної Тенденції на констітуційному Рівні є антіпарламентській способ подготовки та Прийняття чінніх основних Законів. Аджея діючі ніні конституції России, Казахстану, Білорусі розроблялісь Виконавчою Владом без безпосередньої участі представницький органів и прийомів на референдумах, Які прізначалісь та проводились на Основі Президентський указів в умів розпуску або Розгон парламентів. p align="justify"> Щодо конституції України слід констатуваті таке. Хоч вона прийомів на Последний, так бі мовити, Хвилі, процес ее создания характерізувався значний труднощамі, повільністю, неузгодженістю, особливо в 1994-1996 роках, оскількі самє в цею годину тенденція піднесення президента над парламентом екстраполювалася такоже на Конституційний процес. Конституційна правотворчість Із Функції Верховної Ради трансформувалася в сумарная функцію двох гілок власти: Першої и Другої, з ПЕРЕВАГА в Бік Останньоі. Тім самим адекватне співвідношення Було Закладення в текст проекту конституції України, схваленого Констітуційною комісією та поданого на Розгляд Верховної Ради. Проект моделюван институт надпрезідентства та безвладній парламент, відсунутій на другий план. p align="justify"> На стадії парламентського РОЗГЛЯДУ проект Основного Закону,...
