ого, звичайно, інші - благородні. Але містер Піквік - теж рятівник і у відомому сенсі наставник Сема, бо це він дав йому зануритися в щасливу, святкову атмосферу сільського життя, де той миттєво розцвів - на різдво в Дингли Деллі він В«ухитрився стати дуже популярним і відчував себе як вдома, немов народився на цій фермі В»[6.С.311]. Чи варто дивуватися, що такий союз, цілком вигідний обом сторонам, що не порушується біля порогу Флітской в'язниці і Сем дає себе заарештувати, щоб залишитися поруч з людиною, яка замінив йому батька і який потребує його опіки і життєвих настановах нітрохи не менше, ніж його рідний батько Тоні Уеллер - теж його однодумець і людина, сповнена добродушною мудрості. [6. С.507]
Зміна на краще в характерах героїв твору, неабиякою мірою зобов'язана прекрасному з персонажів - Сему Уеллер. Здавалося б, дивно, що Сем надав оповіданню серйозність. Проте це так. Перші плоди його появи майже випадкові. До зустрічі з ним Семюель Піквік вже не був головним блазнем, і блазнем став Семюель Уеллер, а Піквік, тим самим, почав набувати все більше простоти, доброї важливості, істинного гідності. Крім того, Сем відтіснив його від рампи, і він став зливатися з фоном. Але все це - зокрема, головне - в іншому. Сем Уеллер зробив книгу серйозною, бо разом з ним виникла головна тема Діккенса - те, що Діккенсу судилося проповідувати все життя, і найкраще саме тоді, коли він проповідував несвідомо. Разом з Семом Уеллером до книги увійшов англійський народ. p align="justify"> Цей вічне джерело глузування ніде не втілений вірніше, ніж у Семі Уеллер. Діккенса об'віняют в перебільшеннях, часто він у них і винен, але не тут - він просто згущує фарби, створює символ. Уеллер перебільшує дотепність бездомного лондонця нітрохи не більше, ніж полковник Ньюком перебільшує гідність офіцера і джентльмена. Животворящий дух бідняцького братства надав книзі особливу серйозність і правдивість. Крім того, відносини Пиквика зі слугою внесли в літературу те, чого в ній раніше не було. Комічні письменники нерідко розповідали про розумного мерзотникові і смішному Простаку; але у Ч. Діккенса все краще і людянішими, бо хитрий слуга - не мерзотник, а господар-простак - не смішний. Сем Уеллер втілює веселе знання життя, Семюел Піквік - ще більш веселе невідання. Діккенс висловив дуже глибоке почуття, що породжувала віру у святість дітей, коли поставив нагорі того, хто слабкими й простими. І тямущість, і наївність прекрасні; обидві вони забавні. Але тямущість повинна бути служницею, наївність пані. p align="justify"> Діккенс дуже чесно описав Уеллера, і це додало книзі одне чи помітне властивість. Тут немає звичайної зворушливості - і тому дещо чіпає сильніше. Резонно думаючи, що загальний тон смішний, Діккенс дотримувався правил гри. Напевно, тільки тут він придушував свою чутливість, і тому тільки тут чутливе не солодкуватий. [8. С. 134-137]
«³н (Джінгль) був ще на шляху доВ« Білого...
