ої держави та її власності на своїй території, є розрахунок на взаємність з боку інших держав у цьому питанні по відношенню до Республіки Білорусь . Однак такий розрахунок представляється абсолютно невиправданим, оскільки в країнах, які перейшли на позицію функціонального імунітету держави, судові установи стосовно Республіки Білорусь будуть виходити не з принципу взаємності, а з норм національного права, в результаті чого наша держава виявиться не захищеним від пред'явлення до нього судових позовів та звернення стягнення на його власність. У підсумку визнання імунітету за іноземними державами у цивільно-правових відносинах виявляється абсолютно невиправданим і виглядає як одностороннє надання їм правових преференцій на шкоду власним юридичним і фізичним особам. p align="justify"> Водночас Республіка Білорусь розширює зовнішньоекономічну діяльність у результаті залучення іноземних інвесторів як у формі створення підприємств з іноземним капіталом, так і діяльності іноземних комерційних організацій на території нашої держави. В даний час ставиться завдання перетворити Республіку Білорусь в одне з найбільш сприятливих у світі держав за умовами роботи для іноземних інвесторів. Вирішенню цього завдання має сприяти у правовій сфері і відмова від абсолютного імунітету держави та адміністративно-територіальних одиниць, оскільки відмов ad hoc при укладанні інвестиційних та концесійних договорів, як це передбачено в Інвестиційному кодексі, недостатньо, щоб зняти всі побоювання з цього приводу у іноземних інвесторів . Другим аргументом на користь обмеження імунітету держави є те, що таким кроком Республіка Білорусь в правовому відношенні наблизиться до європейських держав і не розійдеться з Росією, де Закон В«Про юрисдикционном імунітет іноземної держави та її власностіВ» вже обговорювалося в Думі. p align="justify"> Практично дану проблему можна вирішити, прийнявши закон про юрисдикційних імунітети іноземної держави та її власності, заснований на теорії функціонального імунітету держави, а також внісши відповідні зміни до ЦПК. Формулювання судового імунітету до ГПК вже відповідає теорії функціонального імунітету держави, а з Інвестиційного кодексу норми, що дозволяють відмова від імунітету держави, можна буде виключити. br/>
ЛІТЕРАТУРА
1. Галстян, Р. Імунітет держави та охорона інтелектуальної та промислової власності/Р. Галстян// Бел. журн. міжнар. права та міжнар. відносин. - 1999. - № 4. - С. 10-15. p align="justify">. Галстян, Р. Імунітет іноземної держави від примусових заходів/Р. Галстян// Бел. журн. міжнар. права та міжнар. відносин. - 1999. - № 3. - С. 10-15. p align="justify">. Кравченко, О. Юрисдикційний імунітет держави: абсолютний чи обмежений? /О. Кравченко// Бел. журн. міжнар. права та міжнар. відносин. - 1998. - № 1. - С. 55-59. p align="justify">. Кравченко, О. Юрисдикційні імунітети держав: перспективи кодифікації/О. Кравченко// Бел. журн. міжнар. п...
