з злочинністю В»[13], ст. 18 Постанови Уряду РФ від 9 січня 2001 р. № 17В« Про підписання Угоди між Урядом Російської Федерації та Урядом Королівства Бельгія про співробітництво у боротьбі зі злочинністю В»[14] і т.д.).
Р.З. Абдрашитова, аналізуючи укладаються Російською Федерацією двосторонні договори, зазначає, що вони не дозволяють повною мірою отримувати і надавати всебічну взаємну правову допомогу у кримінальних справах. По-перше, значна їх частина не забезпечує перспективу розширення кола форм правової допомоги, що надаються в залежності від конкретних обставин справи та стану кримінально-процесуального законодавства, про що красномовно свідчить відсутність в 13 з 24 договорів згадки про допустимість надання будь-якої іншої допомоги, що не суперечить внутрішньому законодавству запитуваної держави; для договорів, в яких така норма є, навіть у тому випадку, якщо окремі види допомоги прямо не вказані, на прохання запитуваної сторони вони можуть бути надані - в тій мірі, в якій це не суперечить її внутрішнього законодавства. Крім того, для двосторонніх договорів Російської Федерації характерна відсутність у них норм про новітні напрямки міжнародного співробітництва у сфері кримінального процесу, а саме: про взаємодію при розслідуванні комп'ютерних злочинів, а також про використання коштів відеозв'язку (відеоконференцзв'язку) при виконанні процесуальних дій [15]. На жаль, дані зауваження справедливі і для двосторонніх договорів Республіки Білорусь. p align="justify"> Висновок двосторонніх договорів з питань боротьби з кіберзлочинністю не видається достатньо ефективним, оскільки транснаціональний характер злочину у сфері високих технологій обумовлює необхідність укладання багатосторонніх договорів. Н.І.Костенко вважає, що перевага двосторонніх угод полягає в тому, що їх можна пристосувати до певних потребам держав-учасників, легко адаптувати до специфічних інтересам двох конкретно взятих держав. До недоліків ж таких угод він відносить сам переговорний процес і те, що збільшення числа подібних договорів з неминучістю тягне за собою втрату однаковості та узгодженості. Н.І. Костенко цитує Бассіуні, за оцінками якого, В«якщо кожна держава-член укладе двосторонній договір з іншими державами-членами, між цими державами буде укладено близько 20 тис. договорів. Одні тільки Сполучені Штати Америки мають подібні договори з більш ніж 110 державами В»[16]. p align="justify"> Проведене дослідження дозволяє зробити висновок про те, що договірно-правове співробітництво у боротьбі зі злочинністю у сфері високих технологій базується на регіональних механізмах кооперації в рамках Ради Європи та СНД. Конвенція про кіберзлочинність 2001 р. є детально розробленим міжнародним договором, що претендують на роль універсальної міжнародної конвенції. Проте дослідники відзначають і ряд недоліків, розглянутих в даній статті вище. Крім того, той факт, що в даному угоді не беруть участь такі держави, як Російська Федерація, К...
