ому відношенні може бути суб'єктом (його ставлення до держави), а в іншому - об'єктом (відношення держави до нього)В». Разом з тим, не можна погодитися з А.І. Санталового в тому, що з позиції злочинця як учасника кримінального правовідносини В«держава є об'єктомВ». p align="justify"> Увага особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, як учасника кримінально-правового відносини зосереджено на інших об'єктах. З одного боку, об'єктом кримінально-правового відносини, так само як і у його процесуального візаві, є суспільно небезпечне діяння. Іншим є лише спрямованість поведінки даної особи в контексті змістовного елемента кримінально-правового відношення. Дана особа в рамках наданих йому прав вправі оскаржувати і вимагати у кримінальному процесі вірність кримінально-правової оцінки скоєного діяння, а надалі - справедливість застосованої до нього заходи кримінальної відповідальності. З іншого боку, об'єктом кримінально-правового відносини є осмислення, усвідомлення особою, яка вчинила злочин, свого власного В«ЯВ», осмислення негативного впливу вчиненого ним вчинку в системі соціальних цінностей. Це досить складний психологічний процес, який кореспондує із завданнями державних органів при досягненні цілей кримінальної відповідальності. Наскільки морально зцілювальним для злочинця і важливим для правосуддя може бути цей процес чудово показав Ф.М. Достоєвський у шостій частині свого чудового роману В«Злочин і караВ». p align="justify"> Вищевикладене дозволяє зробити наступні висновки:
. Вивчення вітчизняних і зарубіжних наукових джерел з проблеми визначення об'єкта кримінально-правового відносини показує неухильне збільшення різних точок зору. Розширення множинності авторських позицій у розумінні об'єкта кримінально-правового відносини, на жаль, не дозволяє, а лише загострює дискусію з цього питання. Представляється, що методологічно вірним є визначення об'єкта кримінально-правового відносини на основі філософії - В«матері всіх наукВ». Сучасні філософські уявлення про суб'єктно-об'єктних відносинах можуть виконати в даному випадку роль свого роду камертона, що дозволяє налаштувати подання юристів на єдиний правовий лад. p align="justify">. У сучасній філософії домінує позиція про те, що в суб'єктно-об'єктних відношенні об'єкт може трактуватися досить широко. Ним може визнаватися фактично все, на що спрямована увага суб'єкта, в тому числі це може бути і інша людина, його свідомість або ситуації, реально мали місце в об'єктивній дійсності. p align="justify">. У рамках кримінально-правового відносини є підстави для виділення як мінімум двох об'єктів: суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом, і особа, яка вчинила це суспільно небезпечне діяння. p align="justify">. Плюралістичний підхід у трактуванні об'єкта кримінально-правового відносини впливає і на утримання кримінально-правового відношення. Предметно-практична і оціночна...
