я впливу правлячих режимів на ці відносини. На перший план виходять економічні відносини, які найбільшою мірою відображають загальний зміст функціонування бізнесу. p align="justify"> Інтенсивний розвиток інтеграції соціально-економічних систем у другій половині XX початку XXI ст. включаючи глобалізаційний аспект, актуалізувало проблему пошуку її об'єктивних підстав. У вирішенні даної проблеми немає єдності думок серед дослідників. p align="justify"> Ряд авторів вважає, що основою інтеграційних процесів закладають певні цивілізаційні цінності. Так. А. Ліпатов пише, що В«в міру історичного розвитку людський світ, зберігаючи розвиваються у часі національні особливості, стає все більш прозорим, а тому все більш сприймається як загальний не тільки всередині цивілізаційно близьких культур, а й різних цивілізаційВ». В цілому, автор вважає, що інтеграція є природним загальноцивілізаційних рухом, в основі якого лежать загальнокультурні цінності, що активізуються наукою і демократією. p align="justify"> М. Афанасьєв і Л. Мясникова вважають, що глобалізація поширює по світу всі найбільш спрощене в способі життя і відносинах між людьми. p align="justify"> Теоретичну основу доцільності інтеграції в її найпростішій формі - зовнішній торгівлі, обгрунтував А. Сміт: В«Торгівля, яка, крім всяких штучних впливів або стиснений, природно і нормально ведеться між двома країнами, завжди вигідна, хоча й не завжди однаково, їм обом В». А. Сміт відзначив важливе з точки зору розвитку інтеграційних та глобалізаційних процесів обставина: практично всі підприємства, створені цим шляхом кристалізацією промислових виробництв з торгових операцій, використовували при виробництві імпортну сировину. Якщо враховувати, що технологія виробництва могла бути вивезена тільки з країни походження конкретного товару, то можна сказати, що експорту капіталу у формі техніко-технологічних рішень передували торгові операції. p align="justify"> Об'єктивну необхідність безмежного розширення сфери застосування капіталу підкреслював К. Маркс: В«Розвиток капіталістичного виробництва робить постійне зростання вкладеного в промислове підприємство капіталу необхідністю, а конкуренція нав'язує кожному індивідуальному капіталісту іманентні закони капіталістичного способу виробництва як зовнішні примусові закони. Вона змушує його постійно розширювати свій капітал для того, щоб його зберегти В». p align="justify"> В. Петті пов'язував можливість обмежень імпорту з торговим балансом, проте зазначав, що прийняття заходів по захисту від агресивного імпорту приносить більше шкоди, ніж він сам. p align="justify"> Згодом Д. Рікардо, Дж. С. Мілль та інші автори показали, що проблема торгового балансу для розвитку міжнародної торгівлі має менше значення, ніж припускали дослідники меркантилістську і почала класичного періоду розвитку політичної економії. Абсолютні переваги не завжди є, безумовно, необхідними для отримання позитивних результатів від міжнародної торгівлі. p align="justify"...
