ної влади він звертає основну увагу на її нерівномірний розподіл між Північчю і Півднем, між національними державами і між регіонами. p align="justify"> Значне місце в роботі Манна відведено аналізу змін у розподілі військової влади. Як відзначає цей соціолог, в останні десятиліття В«військове панування Півночі над Півднем слабшалоВ». Незважаючи на значне військово-технічну перевагу США і їх союзників, держави Півночі не були в змозі вести військові дії, які могли б супроводжуватися значними людськими втратами з їхнього боку, оскільки громадська думка цих держав не було готове миритися з такими втратами. В результаті цього склалася ситуація, коли В«в основному заражений пацифістикою Північ існує поруч з регіонами збройних заворушеньВ». p align="justify"> Звертаючись до політичних аспектів глобалізації. Манн вказує на труднощі досягнення демократії в багатоетнічних і мультирелігійному країнах, що посилюється все більш зростаючим економічним відставанням держав Юта. Спроби втручання в політичне життя цих держав з боку сил Півночі, передусім США, нерідко лише посилюють нестабільність. У числі форм такого втручання Манн називає неоліберальні програми економічної реструктуризації, підтримку певних політичних режимів або якийсь із сторін етнічних і релігійних конфліктів у країнах Півдня. p align="justify"> Розглядаючи ідеологічні аспекти глобалізації, Манн підкреслює, що Південь в цілому не приймає нав'язувану йому ідеологію ліберального гуманізму. На противагу їй висуваються різноманітні контрідеологіі, які мають етнічну або релігійну забарвлення. Найбільш радикальними серед них є ідеї ісламського фундаменталізму. Згідно Манну, вплив войовничого фундаменталізму обумовлено тим, що він В«дає пояснення реальних соціальних умов і пропонує правдоподібну, хоча й ризиковану стратегію їх виправленняВ». Ідеологія ісламського фундаменталізму надає релігійне забарвлення локальних конфліктів. У цілому, як вважає Манн, загроза войовничого фундаменталізму не може бути пригнічена однієї лише військовою силою. p align="justify"> Таким чином, травма традиційних країн периферії, породжена глобалізацією, розділила світ, створивши ризик глобального масштабу - загрозу тероризму. Розвиток інформаційних технологій, культури постмодерну, глобалізації взагалі дало можливість існування опозиції, одночасно використовує і заперечує глобалізацію. Ця травма, отримана від процесу детерріторізаціі в неадаптованих, В«закритихВ» соціокультурних системах, провела нові кордони, розділивши ядро ​​глобальних трансформацій і периферію, яка стала протидіє силою. p align="center"> глобалізація інформаційний суспільство транснаціоналізм
Глава 2. Напрями вдосконалення інтеграційних процесів в умовах глобалізації
Глобалізація змінює всю систему світогосподарських зв'язків, з яких дві мають, на наш погляд, фундаментальне значення для Росії посилюється тенденція до взаємодії високорозвинених країн і країн і зменшенн...
