ості видобутку сланцевого газу є гідравлічний розрив пласта (ГРП). Він припускає закачування рідини і пропану (гранул піску чи іншого матеріалу, що використовується для підтримки тріщини у відкритому стані) в стовбур свердловини через перфораційні отвори в обсадної колони. Рідина розриву може мати водну, вуглеводневу або кислотну основу залежно від характеристик пласта. Найбільш широке застосування на сланцевих родовищах отримала перша з них через низьку вартість, високої експлуатаційної ефективності, а також простоти звернення. p align="justify"> Розробка сланцевих родовищ пов'язана з низкою екологічних ризиків. До їх числа відносяться порушення поверхневого шару грунту; шкода, що наноситься шумом і пилом, що виникають при спорудженні системи енергопостачання промислу та пристрої під'їзних шляхів; шкоди тваринному і рослинному світу. Проте вдосконалення технологій дало можливість знизити екологічні ризики. Зокрема, захист підземних вод в ході ГРП забезпечується шляхом ізоляції пластів за допомогою цементного мосту в обсадної колоні, а також завдяки наявності потужної товщі породи між зоною розриву і водоносними горизонтами. p align="justify"> Ще одним фактором, який необхідно враховувати при аналізі негативного впливу проектів розробки сланцевого газу, є можливе витяг на поверхню невеликої кількості природних радіоактивних матеріалів (ПРМ) з частками вибуреної породи або у складі пластової води. У деяких випадках ПЗМ можуть осідати у вигляді окалини або бурового шламу. Доза випромінювання, що генерується подібними матеріалами, є незначною, що виключає можливість радіаційного впливу на сталеві конструкції (труби, резервуари і т. д.). Західні екологи вказують, що найбільшу шкоду екології приносить не стільки використання великих об'ємів води, скільки забруднення водних джерел. А найнебезпечнішим чинником при проведенні ГРП є ініціювання техногенних зрушень надр, що в ряді випадків здатне викликати сейсмічні явища. p align="justify"> Реалізація сланцевих проектів відрізняється від видобутку традиційного газу, оскільки горизонтальна свердловина, пробурена в сланцевих пластах, дає приплив газу протягом значно коротшого проміжку часу, ніж традиційна газова свердловина. Крім того, сланцева свердловина істотно дорожче. Різниця в цінах компенсується більш високим дебітом сланцевих свердловин, але для забезпечення необхідного рівня видобутку, необхідно бурити велику кількість нових свердловин. За даними директора Нафтового департаменту ВНДІ Зарубежгеологія В. Висоцького, на початковому етапі експлуатації дебіти сланцевих свердловин складають до 500 тис. куб. м газу на добу, протягом року вони знижуються на 70%, а потім повільно зменшуються до 9 - 15%, а життєвий цикл свердловини вартістю 3 - 10 млн. дол становить 8 - 12 років. Однак безперечно, що розширення виробництва СГ робить значний вплив на темпи розвитку сфери ЗПГ.
Таблиця 2 - Кар...
