lign="justify"> До 1991 року процес цей поширився вшир: в провінцію і республіки, вглиб: від окремих конфіскацій до приватизації нафтових та інших викопних ресурсів, великих промислових підприємств, банків, експортно-імпортних і торгових мереж, а також нерухомості . (Сьогодні неможливо сказати, яка кількість приватизаційних угод було абсолютно за участю В«кримінальнихВ» елементів, що вийшли з надр В«тіньовоїВ» економіки, або економіки В«чорного ринкуВ».) І хоча офіційно приватизація була оголошена пізніше, за Єльцина, в пострадянські 1990-і роки, вже до кінця 1991-го В«стихійніВ» захвати власності, як їх назвали, поглинули значні ділянки радянської економіки вартістю в мільярди доларів і погрожували вилитися в В«справжню вакханалію перерозподілуВ». p align="justify"> Потужні політичні амбіції були невід'ємною частиною номенклатурної В«приватизаціїВ», як не забарилися охрестити цей процес, особливо серед керівництва союзних республік. До кінця 1980-х років республіканські лідери заходилися переміщати центр ваги своєї влади зі стрімко втрачає вагу компартії в нові національні парламенти і президентські структури. p align="justify"> Радянські еліти інстинктивно розуміли, що власність є кращий спосіб забезпечувати владою без авторитету і ресурсів партійного апарату. Але так як під безпосереднім контролем республік знаходилося менше 10 відсотків радянської економіки, національні лідери почали вимагати В«суверенітетуВ», тобто повного права розпоряджатися тими активами Союзу, які розташовувалися на їх території. До 1990 року фактично всі суперечки, що виникали між союзним урядом Горбачова і республіками, стосувалися боротьби за перерозподіл власності і влади, особливо коли мова заходила про новий союзному договорі. p align="justify"> Це нове явище було головною рушійною силою багатьох націоналістичних і сепаратистських рухів, що охопили країни в 1990-1991 роках. Ці рухи часто називають В«народнимиВ» і бачать в них прояв В«революції знизуВ», але насправді в більшості з них був правила еліта, В«номенклатурні націоналістиВ». Йдеться про ті ж самі колишніх партійних босів, які швиденько змінили імідж і поспішили оголосити себе головними націоналістами у своїх республіках. Це стосувалося всіх: від Єльцина і Кравчука в Росії і на Україні до комуністичних царків центрально-азіатських республік і Азербайджану, один з яких тепер став стверджувати, що насправді завжди був В«таємним мусульманиномВ» і В«антикомуністомВ». p align="justify"> У цьому новому обличчі республіканські еліти грали дуже важливу роль в останні роки існування Радянського Союзу, причому більш важливу, ніж роль В«народуВ» (за винятком, може бути, Прибалтики та частини Кавказу). Їх наполегливе прагнення здобути владу, що спирається на власність, в кінцевому підсумку визначило форму розпаду Союзу, при якій всі його 15 республік стали незалежними державами. p align="justify"> Неважко зрозуміти, чому радянські еліти, зайняті РОЗТЯГУВАННЯ власності, яка для них була важливіша ідеологі...
