та амбіцій. p align="justify"> Але навіть ці фактори не пояснюю повною мірою видимого байдужості, з яким інші, більш впливові радянські еліти, в тому числі верхівка бюрократичної номенклатури, сприйняли ліквідацію Єльциним держави, породив їх і нагородив ні з чим незрівняним владою , статусом і привілеями. Найпростіше, мабуть, пояснити мовчання військової еліти - верхівки армії і КДБ. Після невдалої спроби антігорбачевского перевороту, в яку вони виявилися, втягнуті трьома місяцями раніше, військові були деморалізовані і побоювалися бути залученими в черговий конфлікт між політичними лідерами. Крім того, вони давно розчарувалися в Горбачові і розуміли, що тепер тільки Єльцин міг гарантувати їм їхні зарплати, чини і звання. p align="justify"> Більш складно є питання про мовчазній згоді радянської адміністративно-господарської еліти, яка, на думку більшості оглядачів, В«продовжувала тримати під неослабним контролем гігантську державну машинуВ». І тут ми впритул підходимо до однієї з найбільш важливих причин розвалу Радянського Союзу. На рубежі 1980-х - 1990-х років найбільшою, але займав стратегічно вигідну позицію сегмент номенклатури був зайнятий тим, що активно прибирав до рук величезні багатства СРСР, В«погано лежалиВ» в результаті економічних реформ Горбачова. Представники цього сегменту перетворювали владу у власність, а значить, потенційно, у ще більшу владу. Отже, вони були зовсім не зацікавлені в захисті держави, чиї активи самі розтягували. p align="justify"> У численних російських і ряді західних досліджень складно зустріти самі різні трактування В«номенклатурної приватизаціїВ». Один бачать в ній закономірний підсумок тривалого історичного процесу боротьби радянської номенклатури за перетворення в самостійний правлячий клас, по праву володіє гігантської держвласністю, якої вони завжди тільки управляли, але не могли передавати у спадок. Інші вважають гарячкову приватизацію спонтанної, незапланованої реакцією на втрату номенклатурою її домінуючих позицій у результаті горбачовських політичних реформ і на зміну економічної ситуації у Східній Європі - свого роду В«вихідною допомогоюВ», або, по-англійськи, В«золотим парашутомВ» для стрибка в нову систему . Для одних це був природний (в радянських умовах) шлях виникнення російського капіталістичного класу; для інших - В«злочиннеВ» розграбування країни. p align="justify"> Але якими б не були корені і суть даного явища, воно мало виключно значення. Коли в 1985 році Горбачов прийшов до влади, майже вся гігантська радянська економіка була державною, на 90 або більше відсотків контролювався з центру московськими міністерствами та їх загальносоюзної номенклатурою. У міру того як під впливом проринкових заходів Горбачова відбувалася все велика лібералізація прав власності, верхівка номенклатури, особливо управлінська еліта і всі ті, хто мав прямий доступ до державних (і партійним) активів, стали шукати шляхи - легальні, напівлегальні або нелегальні - присвоєння цієї власності.
