ави. Виплати проводяться із спеціальних фондів, що формуються на основі внесків (пенсійні фонди, фонди медичного страхування, зайнятості та ін.) Ці фонди функціонують в соціальній ринковій економіці як некомерційні організації [4, стр.368-376]. p align="justify"> Очевидно, що система державного соціального захисту буде стійкою і ефективною, якщо скорочення ступеня патерналізму (скорочення соціальних гарантій, маркетизація послуг соціальної сфери, перехід до адресної системи соціальної допомоги, згортання пільг і компенсацій) відбуватиметься одночасно з розширенням ступеня її індивідуалізації, що супроводжується створенням державою сприятливих умов для самозабезпечення, самозайнятості, самозахисту.
На представленій вище схемі це відображено у вигляді блоку економічних відносин особистої самозахисту (що включають відносини між державою і індивідом з приводу особистого добровільного страхування, формування особистих заощаджень та самозайнятості), сполучених з системою державного захисту і підтримуючих її. У той же час державі необхідно зберегти і розвинути успадковану від соціалізму систему колективного захисту, що відповідає соціокультурним коріння російського суспільства (на схемі цей блок колективної соціального захисту розташовується праворуч від піраміди державного захисту). В іншому випадку всі заходи, спрямовані на більшу лібералізацію системи соціального захисту, без створення відповідних компенсаційних механізмів самозабезпечення і колективного захисту економічно активного населення буде супроводжуватися падінням рівня життя населення і зростанням бідності [6, стр.477]. br/>
. ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ В РОСІЇ
соціальний політика дохід економічний
Економічні реформ в Росії, починаючи з В«шокової терапіїВ» 1992 р., здійснювалися без попередньої оцінки соціальних наслідків і створення соціальних амортизаторів. У підсумку за останнє десятиліття спостерігалося стійке падіння життєвого рівня основної маси населення, підвищення рівня інфляції і масова вимушене безробіття. У результаті наростання нерівності та розширення масштабів бідності було завдано збитків соціальної ефективності, що не забарилося позначитися і на економічній ефективності: був зруйнований високий професійний і кваліфікаційний, освітній потенціал робочої сили, традиційно вважався одним з найбільших соціальних досягнень соціалістичної економіки, вдвічі знизилася продуктивність праці порівняно з дореформений рівнем, що стало серйозною перешкодою для сталого економічного зростання. Стримувало економічне зростання і зниження реальних доходів населення, що сприяє падінню його купівельної спроможності, зменшення фізичного обсягу споживання товарів і послуг. p align="justify"> Поступове усвідомлення цього факту призвело до планомірного відходу від ліберальною доктрини невтручання держави до політики активного перерозподілу доходів, що відбилося, наприклад, у ряді пози...
