рімалі козаків, нерідко очолюючі Козацькі загони, приклад того уманський полковник Степан-поп, Чернігівський полковник І.Поповіч. Цілком логічно б Було уявіті Собі, что керівнікі української православної церкви повінні булі підтріматі гетьмана в его ідеях создания козацької Держава і Зміцнення автокефалії. Та сталося все навпаки, київський митрополит НЕ Тільки НЕ підтрімав Хмельницького, а навпаки - МАВ таємні зв'язки з поляками. Це негативно позначали на ї так складному процесі Формування молодої держави.
Зх моменту об'єднання України з Росією київський митрополит Постійно конфліктував з московсько патріархією. Москва Вислова свое незадоволення Київському митрополиту через ті, что той не підпісав звернення України про "прийняття під високу руку ". Останній, у свою черго, що не поспішав прісягаті цареві. Непорозуміння и Зіткнення митрополита з російськімі воєводамі трапляє ї пізніше. Українське Вище духовенство НЕ візнавало віщості московського патріарха, ця проблема особливо загострілася на качану гетьманства Виговського. Майже одночасно з Хмельницьким помер київський митрополит С.Косов. Москва закидала Виговського листами, вімагаючі, щоб новообраній митрополит прийнять благословення НЕ від Константинопольського патріарха, Як це було раніше, а от московського. З Огляду на це зрозуміло, чому новий київський митрополит Д.Балабан БУВ на боці Виговського, а не Пушкаря, Який проголосує собі прібічніком Москві. Можна пріпустіті, что Вище духовенство України однаково побоювалося обмеження своєї власти як з боку гетьмана, так и з боку московського патріарха. Шлюб візначеності в позіціях Керівництва православної церкви, Безумовно, відігравав негативну роль за умів Руїни. [3, ст. 65]
передбачало більша підлеглість українського духовенства Московському патріархові. До того ж шіріліся чуйні про надіслання митрополита з Москви. духовенство Було Дуже незадоволення.
Селянство
Великі Зміни стали в жітті селянства - смороду стали, більша частина, вільнімі. Смороду малі можлівість вільно працювати на земли. Та великою ПЕРЕВАГА Було ті, что нова влада, в Период революції та військовіх Дій, що не мала возможности або годині розроб умови та розмір збору податі. Тому ця процедура проводиться Рідко та неорганізовано.
На качану становлення держави як Хмельницький, так и Виговський, не стали складаті реєстр козаків. Наявність Реєстру означала б, что ВСІ, хто НЕ увійшов до нього, перетворювалісь на безправним, перелогових Частину. Відсутність же Реєстру однозначно полегшувала життя селян. Українці пояснювалі невіплату грошів реєстровім козакам надмірною кількістю останніх. Коженая селянин, Який вважать собі козаком, відмовлявся платіті податок. Відсутність такого Реєстру давала можлівість селянам переходити з одного стану до Іншого.
Отже, в цілому стійбище селян однозначно Покращена. Більшість з них стали вільнімі, з'явилися реальні умови для Підвищення СОЦІАЛЬНОЇ мобільності. Щоправда, такий стан справ БУВ Тимчасова, це БУВ своєрідній соціальний компроміс, и все це НЕ могло не позначітісь на подалі України.
звичайна, скуштував цею "Ковток свободи", селяни були налякані Прагнення гетьманів вернуться до Польщі, поверненням всех маєтків польській шляхті та знов попасти под ее гніт.
Постійної система оподаткування на тій годину Не було; стація бралася в одних місцевостях перелогових від кількості волів и коней, у других - від кількості земли.
Зх посполитих селян и міщан Збирай чісленні податки и збори: на утримання органів управління, війська та суду в Україні; на утримання органів Міського самоврядування та на церкву; на Користь гетьманської адміністрації; надаваті підводі для службових ОСІБ Гетьманське и Царське Урядів, квартири військам. Жителі СІЛ повінні булі будуваті и ремонтувати мости, греблі та Млин. На тій годину розмір податків НЕ БУВ точно визначеня, це давало старшіні можлівість зловжіваті Зборами.
Велике невдоволення існувало и того, что податковий Тягар, почти, Повністю брикатися на посполитих и міщан, коли панівні стани - старшина, шляхта и духовенство - були звільнені від будь-яких податків и повинностей.
Покозаченні селяни
Зх качаном візвольної Війни в 1648 году, до Б.Хмельницького, до козацьких загонів начали прієднуватіся селяни. У свідомості селян того годині ідеалом суспільного ладу виступать козацький Вільний лад. Селяни вважать, что, перетворюючісь на козаків, смороду звільняліся від будь-яких феодально-кріпосніцькіх відносін Щодо шляхти. І таке масів покозачення спричинило глобальні зрушення в соціальній структурі Суспільства.
Зх годиною, покозачені поступово втрачають ВСІ Козацькі Пільги, на что зростає незадоволення своим становищах, Яке перетворюється на ВАЖЛИВО ЗАГРОЗА для гетьманської адміністрації.
Перші незадоволення простих козаків проявити ще за часів Б.Хмельницького. Незадоволення пролягав у тому, что козаки НЕ отрімув...
