Він стежить за тим, щоб не задавалися навідні, провокаційні та аморальні питання або питання по добре з'ясованим обставинам. p align="justify"> У разі грубих порушень процесуального порядку суд проявляє вищу ступінь своїх владних повноважень - віддає наказ, висловлює обов'язкову для адресата свою волю під загрозою застосування санкцій - видалення порушника порядку із зали судового засідання.
Воля суду в судовому засіданні може виявлятися також у формі розпоряджень (обов'язкових для адресата під загрозою застосування санкцій), пропозицій, дозволів та роз'яснень. Суд постійно впливає на вольове стан окремих учасників процесу, активізуючи, забороняючи або дозволяючи певні дії. p align="justify"> В основному відправлення правосуддя вимагає реалізації владних повноважень. Проте ефективність цивільного процесу значною мірою залежить від встановлення між його учасниками комунікативного контакту, елементарного взаєморозуміння. p align="justify"> Неадекватність поведінки окремих учасників процесу - одне з істотних перешкод для об'єктивного і всебічного розгляду справи. Ця неадекватність може бути обумовлена ​​емоційними зривами, особистісними деформаціями, акцентуацією характеру і всілякими психологічними бар'єрами. Під психологічними бар'єрами маються на увазі психічний стан неадекватною пасивності суб'єкта, гальмівний вплив різних негативних установок - комунікативні, смислові, емоційні та операціональні труднощі. p align="justify"> Прихильність до шаблонного, стереотипного мислення - нерідко зустрічається психологічний бар'єр, характерний для самих суддів.
. Психологія міжособистісної взаємодії в цивільному процесі
Залежність виникнення та подальшого руху цивільного процесу від волевиявлення осіб, що вдаються до судового захисту, утворює особливий принцип цивільного процесу - принцип диспозитивності.
Принцип диспозитивності в цивільному процесі передбачає і активність суду, його право втручатися в сферу розпорядчих дій сторін. Але це втручання може бути спрямовано лише на сприяння особам, бере участі у справі, в повній закричу належних їм прав, охоронюваних законом інтересів. Активність суду тут незмінно поєднується з ініціативою сторін як основною рушійною силою цивільного судочинства. p align="justify"> Така природа цивільного процесу, яка значно відрізняється від природи кримінального процесу, визначальна специфіку міжособистісної взаємодії у цьому процесі.
Найбільш психологизировать частиною судового засідання є дебати сторін. Протиборство інтересів тут досягає граничного напруження. Кожна сторона вільно чи мимоволі прагне нав'язати суду свою точку зору, підвести його до бажаним для себе висновків. У ході дебатів можуть усуватися раніше виниклі сумніви і виникати нові питання. Учасники дебатів не обмежуються в часі, вони мають право на повторні виступи. Прот...
