е суд зобов'язаний припиняти відхилення від суті справи, образи на адресу іншої сторони, вторгнення в інтимні сторони життя. p align="justify"> Поряд з професійним контролем з боку суду відкрите судове засідання схильне і широкому соціальному контролю з боку публіки. Її присутність підвищує соціальну відповідальність поведінки учасників процесу, висуває підвищені вимоги до культури судочинства. Проте поведінка публіки не завжди об'єктивно-нейтрально. Вона звичайно складається з осіб, які симпатизують позивачу або відповідачу. Підтримка публіки робить поведінку боку більш претензійною, пригнічує активність поведінки іншої сторони. Активність поведінки сторін залежить від їх ставлення до вимог іншого боку, їх здатності обговорювати зібрані по справі докази, ставити запитання, заявляти клопотання. p align="justify"> Суд покликаний координувати дії сторін, врівноважувати їхні зусилля, сприяти сторонам у зборі доказів, надавати сторонам рівні можливості по доведенню. Принцип змагальності означає надання сторонам можливості найбільш повно обгрунтувати свої вимоги, надати всі необхідні докази та запобігання можливості зловживання своїми правами. Для самого суду принцип змагальності означає можливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. p align="justify"> Активність сторін надсилається судом. Сторони не тільки має право, але й зобов'язані повідомляти суду факти в обгрунтування своїх вимог і приводити відповідні докази. p align="justify"> Іноді психологічна дієвість одних фактів може замаскувати значення інших, не менш істотних фактів. Ш. пред'явила позов до Д. про встановлення батьківства щодо дочки, народженої 25 лютого 1973, та стягнення аліментів. Позивачка посилалась на те, що вона тривалий час проживала з відповідачем, вела з ним спільне господарство, народила від нього дитину, проте відповідач батьківства не визнає і аліментів не платить. У судовому засіданні факти, покладені в основу позову, були повністю доведені показаннями свідків і письмовими доказами. Не заперечує проти них і відповідач. Проте він стверджував, що батьком дитини не є, оскільки зачаття дитини відбулося в травні 1972 року, коли його спілкування з дружиною виключалося - в той період він перебував в іншому місті в тривалому відрядженні. Крім того, він стверджував, що у вказаний момент не міг стати батьком дитини і за медичними показаннями. Ці доводи відповідача мали бути прийняті до уваги і піддатися перевірці. Проте суд цього не зробив. Верховний Суд РРФСР скасував рішення суду. Найбільш істотний факт справи не був прийнятий до уваги під впливом інших вражаючих, але менш істотних фактів. p align="justify"> Відмежувати спірне від безспірного, визначити коло необхідних доказів - така задача суду при розгляді спору сторін.
Кожна сторона, як і інші особи, причетні до справи, має право на участь у дослідженні та перевірці допущених судом доказів. Сторона має право брати участь і в допиті свідків. Кожна с...
