посереднього королівського тиску, збільшує самостійність цього органу, і, крім того, сприяє формуванню посади прем'єр-міністра.
Зберігався принцип недоторканності і невідповідальності короля, що доповнює принцип контрасигнатури по Акту про влаштування 1701 р. і положення, встановленого у постанові палати лордів від 1711 г., що що за підписаний документ відповідальність несе міністр. Фактично в умовах конституційних прецедентів в Англії це означало, що жодній з численних прерогатив король не міг здійснити самостійно. p align="justify"> Перенесення відповідальності на членів кабінету привів до контролю за ними парламенту. Політична відповідальність членів кабінету перед парламентом виражалася у відставці члена кабінету, політика якого не отримувала підтримки палати громад. Спочатку відповідальність міністрів перед парламентом носила суто індивідуальний характер. Солідарна відповідальність виникла пізніше, але такі випадки мали місце і при перших королях Ганноверської династії. Поступово право короля призначати і звільняти вищих посадових осіб також обмежилося умовою підтримки парламентської більшості. Це ще більше підсилило владу парламенту. br/>
Висновок
Аналізуючи розвиток англійських конституційних актів, слід зауважити, що по ходу історичного процесу встановлюються такі принципи англійського державного устрою:
) король не має права (без згоди парламенту) припиняти дію законів, опубліковувати виключення з них для будь-кого, дозволяти які б то не було вилучення із законів, вводити податки, утримувати армію. Обмежувалося навіть таке древнє право корони, як право помилування, яке монарх теж міг здійснювати тільки за погодженням з парламентом;
) король був зобов'язаний скликати парламент регулярно, а вибори до парламенту повинні були проходити вільно. За виступи в парламенті і за подачу клопотання на ім'я короля покарання не допускалися;
) встановлювалися принципи контрасигнатури (він незабаром був розширений і доповнений принципом відповідальності міністрів за підписання актів) і незмінності суддів.
Справедливості заради слід зазначити, що поділ влади навіть у найбільш радикальних актах-Біллі про права і Акті про престолонаслідування проводиться недостатньо послідовно. Велику роль відіграють не тільки положення цих актів, а й прецеденти конституційного характеру. Саме завдяки останнім склався порядок відповідальності уряду перед парламентом (точніше, палатою общин), існування якого є відмітною ознакою парламентській системи в Англії. Такий же прецедент являє собою фактичну відмову короля від використання права відкладеного вето. br/>
Список використаної літератури
Загальна історія держави і права/під ред. К. І. Батира. М.: Билина, 1999 - 416 с. p align="justify"> Ивонина Л. І. Вільгельм III Оранськ...
