правова держава не може вводитися якимось разовим декретом чи законом, його ідеї та принципи реалізовуватимуться поступово, крок за кроком, практичними справами. У принципі, ми сьогодні можемо приймати і приймаємо правові рішення, що і є найважливішою умовою правової держави. Однак ці правові (справді справедливі) рішення ще не виростають з природи і сутності нашого суспільства і держави, а виступають мало не винятком з правила. Тут, звичайно, звинувачувати тільки юристів не можна. Сама наше суспільне життя, закони, що діють у суспільстві в більшості своїй ще не відповідають вимогам правової держави. Тому й правові рішення ще аж ніяк не становлять усталену систему, об'єктивну потребу самого суспільства. А юристи - це, в основному, фахівці в галузі застосування чинного законодавства. До того ж наша правова система ще не визнає юридичних прецедентів, що дозволяють в цивілізованих країнах проявити творчий підхід у процесі правозастосування. У сучасних умовах формування нової державності Російської Федерації необхідно ще раз грунтовно переосмислити соціальне призначення юриспруденції і виходячи з цього вжити відповідних заходів, спрямовані на підвищення ролі і значення її в суспільному житті. p align="justify"> Глава II. Динамічні характеристики категорій юриспруденції
2.1 Співвідношення категорій юриспруденції і юридичної науки
юриспруденція правової онтологічний гносеологічний
Юридична наука (або її галузі), як і всяка наука, припускає наявність розвиненої і впорядкованої системи знань. У той же час вона повинна мати у якості атрибута відповідний інструментарій пізнання: розвинену систему категорій і понять - понятійний апарат, який визначається предметом даної науки. Його формування є найважливішим завданням і власним призначенням науки, тобто константою її буття. p align="justify"> Формування правових понять по суті не відрізняється від загальної і універсальної процедури формування таких у інших галузях наукового знання. Суть цієї процедури полягає в формалізації знань у галузі державно-правових явищ. Вона полягає, по-перше, у відволіканні, абстрагуванні від несуттєвих, нетипових рис і властивостей даних явлений; друге, у виявленні закономірностей розвитку, незмінний їх повторюваності (алгоритму) і в неодмінному встановленні найбільш істотних і загальних (типових) ознак, притаманних всьому класу (виду, типом) цих явищ. Така процедура займає часом значний час і передбачає велику творчу роботу - як на емпіричному, так і на теоретичному рівнях. Тут завжди має місце використання різноманітних прийомів, таких як пошук інформації, висунення наукових ідей і гіпотез, розробка наукових теорій і концепцій, застосування формалізованих процедур і операцій при вивченні соціально-правових явищ. До них також слід віднести спостереження, порівняння, аналіз, синтез, узагальнення, абстрагування та ін Всі вони спрямовані на отримання найбільш загальних і в той же ...
