очевидців злочинних дій або наявність обставин, за яких присутні особи не усвідомлюють або свідомо не мають об'єктивної можливості усвідомлювати злочинний характер дій, на що викрадач і розраховує), і суб'єктивного, тобто внутрішнього, заснованого на певних об'єктивних передумовах переконання особи в тому, що скоєне їм непомітно або незрозуміло для оточуючих. При цьому вирішальним для встановлення таємності є суб'єктивний критерій - представлення винного про те, що майно вилучається їм непомітно. Звідси прагнення винного заволодіти майном таємно, навіть якщо його дії виявилися помітними для інших осіб, не дає підстав кваліфікувати скоєне як відкрите викрадення, якщо сам викрадач, виходячи з навколишнього оточення, що не усвідомлював факту його виявлення і вважав, що він діє потай. І навпаки, таємне викрадення відсутня тоді, коли злочинець був переконаний, що його дії очевидні для власника майна або сторонніх осіб, хоча насправді вони залишилися непоміченими. p align="justify"> Разом з тим пріоритетність суб'єктивного критерію зовсім не означає, що об'єктивний критерій не представляє ніякого інтересу. Адже суб'єктивна переконаність злочинця в таємний характер своїх дій повинна грунтуватися на певних об'єктивних передумовах. Отже, і висновок про наявність суб'єктивного критерію повинен грунтуватися на встановленні цих передумов, а не на голослівних заяв злочинця. У цьому зв'язку важливо знати, що тайность вилучення або виникає в силу об'єктивно сформованої обстановки, або створюється і забезпечується зусиллями самого суб'єкта злочину або його співучасників. Оскільки ж таємний спосіб вилучення є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу крадіжки, остільки особи, які забезпечують тайность вилучення (наприклад, стоять на варті), повинні визнаватися співвиконавцями скоєного злочину. p align="justify"> Базисним ознакою об'єктивної сторони крадіжки - є ненасильницький характер посягання . Цей ознака спеціально не виділяється ні в ст.158 КК РФ, ні в повноважних роз'ясненнях Верховного Суду РФ, між тим, систематичний аналіз ст.ст.158, 161, 162 КК РФ дозволяє зробити висновок, що саме ненасильницький характер - є легальним критерієм крадіжки від інших форм розкрадання, зокрема, розбою. Крадіжка відноситься до розряду ненасильницьких форм розкрадання являє собою активні, таємні, ненасильницькі дії з протиправному, безоплатному вилученню і заволодіння чужим майном. Тим часом кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн передбачені і насильницькі крадіжки. Наприклад, згідно зі ст. 238 КК Іспанії винним у крадіжці визнається особа, яка з метою наживи заволодіває чужими рухомими речами, застосувавши насильство над речами, щоб відкрити доступ до них, або застосувавши насильство або залякування осіб. Таким чином, за кримінальним законом Іспанії можлива як ненасильницька, так і насильницька крадіжка. Такий варіант, на погляд а...
