ування відбувається до появи юридичного факту або складу, з наявністю якого пов'язується виникнення податкових правовідносин, тобто фактично до появи конституційного обов'язку сплачувати податки. У зв'язку з цим доречно зауваження А.В. Малько, відповідно до якого "призначення різних правових коштів якраз і полягає в тому, щоб інформувати суб'єктів про можливості вибору варіантів поведінки в межах права, впливати на їх інтереси в певному напрямку, схилити до того чи іншого вчинку". Вчений підкреслює, що правова регулювання не має ні речовинної, ні інший відчутної форми, а здійснюється переважно на інформаційному рівні. При цьому інформаційний аспект не можна відірвати від психологічного, бо право, як знакова система здатне регулювати поведінку тільки тоді, коли адресуемая інформація сприйнята свідомістю особистості і трансформувалася в мотив її діяння. Свідомість відіграє роль фільтра і ділить правові засоби, що впливають на нього, на позитивні і негативні фактори: "корисно", "вигідно - невигідно". Таким чином, право на податкове планування є невід'ємним економічним правом будь-якої людини, і тому на нього поширюються всі гарантії, передбачені Конституцією Російської Федерації, а також міжнародними документами (у тому числі Загальною декларацією прав людини 1948 р. і Міжнародним пактом про економічні, соціальні і культурні права 1966 р.). Принцип відповідності господарської операції цілям ділового характеру - одна з найважливіших установок податкового планування як правового інституту. Його зміст вироблено головним чином сформованої судової практикою і доктриною податкового права. Зокрема, відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 № 53 податкова вигода може бути визнана необгрунтованою у випадках, коли для цілей оподаткування враховані операції, не відповідають їх дійсному економічному глузду або враховані операції, не обумовлені розумними економічними або іншими причинами (цілями ділового характеру). Саме з цього визначення виходять у своїй діяльності судові органи. Необхідність таких обмежувальних вимог обумовлена ​​масовими випадками зловживань правами, наданими платникам податків податковим законодавством. Зовні діючи в рамках закону, організації нерідко ухиляються від сплати податків, здійснюючи незаконні, по суті, господарські операції. Іншими словами, основне призначення подібних угод полягає не у виробничій необхідності, а служить лише цілям мінімізації податкових платежів. Для припинення подібних схем Вищий арбітражний суд Російської Федерації рекомендував судам виходити з того, що податкова вигода не може розглядатися в якості самостійної ділової мети. Тому якщо встановлено, що платник податків діяв з метою отримання доходу винятково або переважно за рахунок податкової вигоди, при відсутності наміру здійснювати реальну економічну діяльність, у визнанні обгрунтованості її отримання може бути відмовлено. При цьому встановлення судом наявності розумних економічних або інших причин у...
