ь досягнення такої мети без ризику;
особа, яка здійснює ризиковані дії, прийняв заходи, які дають підстави розраховувати на запобігання шкоди.
Для співробітників ОВС актуальною є ст. 43 КК України, яка говорить про те, що не є злочином вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особою, яка відповідно до закону виконувала спеціальне завдання, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою попередження чи розкриття їх злочинної діяльності. p align="justify"> Вчені виділяють ряд осіб, які можуть виконувати спеціальні завдання. До таких відносять:
А) штатного працівника ОВС, який здійснює впровадження в організовану групу чи злочинну організацію з вказаними цілями. Як правило, таке впровадження здійснюється негласно, проте не виключена гласність такого проникнення;
Б) особа, яка на передбачені законами підставах негласно співробітничає з оперативним підрозділом, і отримало відповідне спеціальне завдання.
Участь особи в організованій групі чи злочинній організації може вважатися виконанням спеціального завдання і дає особі право правомірного заподіяння шкоди, можливе лише за умови документального оформлення такого завдання в документації відповідного оперативно - розшукової справи. Необхідність здійснення таких дій затверджується начальником органу, який входить до складу підрозділу, який здійснює оперативно - розшукову діяльність. p align="justify"> Як ми бачимо, правомірність заподіяння шкоди в подібному випадку регламентована законодавцем. При цьому, існують певні межі заподіяння такої шкоди, тобто якщо особою скоєно діяння, що містять склад тяжкого або особливо тяжкого злочину, або злочин скоєно навмисно або пов'язане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому або призвело до інших тяжких наслідків, то така особа підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах, при цьому факт виконання спеціального завдання буде враховуватися як пом'якшувальну обставину.
З положень даної кримінально-правової норми видно, що злочинна поведінка особи в даному випадку не засуджується державою.
Якщо порівнювати вітчизняне законодавство до норм права інших держав, то можна прийти до висновку, що аналогічні положення, що регламентують відмежування злочинних від незлочинні діянь, існують і в законодавстві інших країн. Так, наприклад, ст. 16 КК КНР говорить про те, що В«діяння, які об'єктивно хоча й привели до шкідливих наслідків, але були викликані непереборною силою або неможливістю їх передбачити, не визнаються злочиннимиВ». p align="justify"> З аналізу розділу VIII КК України видно, що держава не засуджує особа, злочинну поведінку якого може бути виправдане у визначених законом випадках. Незважаючи на здавалося б аморальність такої поведінки і відповідності його такому, за який передбачена кримінальна відповідальність, ...
