н, можна, з деякою умовністю, виділити ті, які в меншій мірі залежать від волі і свідомості нормодателя (при множинності правотворчих суб'єктів; федеративній державі, суперечливий характер її оновлення на сучасному етапі; динаміка суспільних відносин та ін) , і причини, зумовлює якістю правотворчості, його організацією (нечіткість розмежування нормотворчої компетенції; брак інформації про правову урегульованості якогось питання; прагнення окремих правотворчих органів вийти за межі своїх повноважень і т. д.). Від відомості дефектів до мінімуму і від того, наскільки оперативно вони долаються в ході реалізації правових норм, залежить ефективність правового регулювання. Право має прагнути до досконалості, тобто несуперечності юридичних норм, оптимальної повноті правового регламентування суспільних відносин, структурної організованості і т. д. Тільки в цьому випадку воно може виконувати роль основи, фундаменту правової державності. p align="justify"> Отже, під дефектами системи права слід розуміти порушення, деформації логіко-структурної побудови та розвитку системи права та її елементів, у тому числі нормативних актів.
Види дефектів системи права.
З точки зору природи виникнення характерних особливостей, а також негативного значення, яке дефекти системи права надають на юридичне регулювання, їх можна поділити на: а) антиномію (протиріччя) права, б) зайве дублювання; в) прогалини; г) нераціональну схильність норм; д) недосконалість юридичних конструкцій та ін Розглянемо більш детально кожен з названих дефектів.
а) Антиномія правових норм. Суперечливість норм завжди була і залишається однією з найбільш серйозних і В«агресивнихВ» деформацій системи права, бо вона робить замах на провідне, основна якість права - бути системним, гармонійним соціальним регулятором суспільних відносин. p align="justify"> Суперечливими юридичні норми можна назвати тоді, коли вони пропонують різні рішення з одного питання. Ступінь суперечливості норм (В«внутрішнє напруженняВ») не завжди однакова. У цьому зв'язку виділяють антиномію норм, викликану взаємовиключними з утримання приписами (забороняють тауправомочівающіе правила), і антиномію, що виникає у випадках менш істотних відмінностей (наприклад, різні санкції за одне й те саме діяння). Крім того, необхідно розрізняти явні і приховані суперечності правових норм. Перші добре видно в самому тексті норм, їх виявлення не складає труднощів. Другі можуть бути виведені тільки за допомогою певних аналітичних операцій. Приховані протиріччя виявити складніше, велику трудність становить та їх подолання у процесі правозастосування. p align="justify"> Суспільно-політичне і правове розвиток в сучасний період передбачає необхідність оцінки протиріч у праві не тільки з техніко-юридичного, а й політичного боку. З цієї позиції їх можна розділити на протиріччя політичного і неполітичного характеру. Причини політичного характеру протиріч у праві мо...
