жуть бути різними. Протиріччя політичного характеру у праві - реальність нашого часу. Це явище в Україні викликають складності протікає нині процесу конституційної та правової реформи, формування органів влади відповідно з новими прийнятими законами, політична маніпуляція за допомогою законотворчості громадською думкою, девальвування права в інтересах правящх кіл і боротьба за владу. Не викликає сумніву лише те, що розгорнулася нині В«війна законівВ» здатна не тільки істотно знизити ефект юридичного регулювання, девальвувати право, а й поглибити нігілістичне ставлення громадян до його силі і можливостям. p align="justify"> Антиномію права утворює і так зване нормативне надмірність. Під ним слід розуміти множинність правових норм, по-різному регулюють одне фактичне ставлення. Аналіз літературних джерел, чинного законодавства показує, що в даний час це одна з найбільш поширених деформацій діючої системи права. Існування в праві декількох таких норм пропорційно збільшує складність вибору одного з конфліктуючих правил, у ще більшому ступені створює умови для вибору норм В«по своємуВ» смаком, в той час як право повинно прагнути не до надмірності нормативних приписів, а до повноти правового регулювання. Однак множинність юридичних норм у праві з одного питання не можна розцінювати тільки як негативне явище. Існування в праві різних правил по одній і тієї ж проблеми може бути викликане і іншими причинами, наприклад, об'єктивно сформованим федеративним устроєм держави. Таку множинність доцільно назвати просторової або територіальної. По-друге, антиномія норм і нормативне надмірність як її найбільш складна форма утворюють правові колізії. Вони є ніби продовженням або наслідком даного дефекту в системі права. Коллідірующіх норми у зв'язку з появою юридичного факту, що вимагає правової регламентації. Дана обставина ставить правоприменителя в складну ситуацію вибору однієї з конфліктуючих норм. Аналогічне відбувається і з суб'єктом правозастосування у випадках позитивних зіткнень норм. Основним способом подолання виниклих протиріч виступають колізійні принципи. p align="justify"> б) Невиправдане дублювання правових норм. Незважаючи на поширеність, дублювання у праві вивчено слабо. Воно являє собою збіг обсягів і смислового змісту норм і виникає на цій основі тотожність правового регулювання. Дублювання, як і антиномія, утворює множинність правил з одного питання. Разом з тим воно має і особливості. Строго кажучи, дублювання не рассогласовивает систему права і тому не ставить правоприменителя в ситуацію вибору норм, як при колізії. І ще: при дублюванні в одних випадках текст і зміст норми збігаються, в інших буквального текстуального відтворення ні-збігаються формули норм. p align="justify"> в) Прогалини в праві. Структурним дефектом права слід вважати і правові прогалини як неповноту чинного законодавства, що виражається в відсутності конкретного нормативного припису щодо фактичних обставин, що знаходяться у сфері правового ...
