отоколі зборів, заяву про реєстрацію було підписано особою, яка не має на це повноважень та інші порушення. p align="justify"> Суд при ухваленні рішення звернувся до Положення ФКЦБ про порядок призупинення емісії та визнання випуску цінних паперів відбулися або недійсним. Пункт 5.1 положення вказує на те, що випуск цінних паперів може бути визнаний недійсним за рішенням суду у разі виявлення в документах, на підставі яких був зареєстрований випуск цінних паперів, недостовірної інформації. p align="justify"> При вивченні даної справи виникло питання про необхідність застосування такої міри, як визнання випуску акцій недійсним. В. Сперанський у статті В«Неправильна і не відбулася емісія цінних паперівВ» вважає, що застосування даного інституту В«будучи винятково ефективним способом контролю з боку держави та зацікавлених осіб за дотриманням законодавства про ринок цінних паперів, проте, повинен застосовуватися як сама крайня і вимушений захід впливу на несумлінного емітента, і тільки у випадках, коли допущені ним порушення не можуть бути усунені іншими засобами. Сприяти досягненню мети зазначеного інституту у вигляді "виняткової міри покарання" могла б також більш активна діяльність реєструючих органів щодо недопущення до обігу на ринку цінних паперів, випущених з порушенням закону, насамперед на стадії державної реєстрації їх випуску. Інший підхід означає серйозний крок назад для економіки, в якій значення емісійних цінних паперів тим вище, чим більш сприятливий правовий клімат, в якому здійснюється їх вільний обіг В». p align="justify"> Я поділяю думку автора з даного питання з кількох причин. Вивчивши структуру і компетенцію ФКЦБ в тому числі її регіональних відділень, було встановлено, що до кола повноважень Регіональних Відділень ФКЦБ входить відповідно до п. 2.1.1 реєстрація випусків (додаткових випусків) емісійних цінних паперів і звітів про підсумки випуску цінних паперів. У той же час пункт 5.2 Положення В«Про порядок зупинення емісії цінних паперів та визнання випуску цінних паперів недійснимВ» наділяє Федеральну комісію правом на звернення до суду з питань про визнання емісії недійсною. З цього випливає, що при реєстрації Комісія з цінних паперів могла упустити якісь значущі факти, що не надаючи можливості суспільству їх виправити, зареєструвати випуск цінних паперів, а після сама ж подати на суспільство в суд. Вважаю ситуацію, що склалася великим промахом законодавця при створенні подібних документів. p align="justify"> На мою особисту думку, всі ті порушення, які були виявлені судом у ході розгляду, повинні були бути виявлені ще на стадії реєстрації випуску акцій. Замість того щоб домагатися достовірності інформації, законодавець пішов шляхом встановлення можливості недійсності випуску акцій і, як наслідок, вилучення їх з обігу. p align="justify"> Небезпека такого підходу полягає в тому, що сьогодні можна ставити під сумнів дійсність будь-якого випуску акцій, а його державну реєстрацію сприймати як можливо помилкову. Чи треб...
