аний момент нічим не обгрунтовано.
Фінансову відповідальність можна назвати найближчим історичним попередником податкової відповідальності, яка передбачалася насамперед ст.13 Закону РФ від 27 грудня 1991 р. N 2118-I "Про основи податкової системи в Російській Федерації". Сам термін "фінансова відповідальність" у цьому законі не фігурує. Однак він зустрічається в низці постанов Вищого Арбітражного Суду РФ з податкових спорів, широко використовується в листах Державної податкової служби РФ. У ряді проектів Податкового кодексу також вживається саме цей термин. Причина в тому, що податкове законодавство довгий час розглядалося тільки в якості складової частини фінансового права. Тому відповідальність за його порушення була також фінансової відповідальністю. Недарма цей термін також використовується стосовно до інших правопорушень у фінансовій сфері, регульованої банківським законодавством, законодавством про валютне регулювання і т.д. Затвердження поняття "податкова відповідальність" свідчить про те, що податкове право набуває все більшу самостійність. Тим не менш, термін "податкова відповідальність , який все частіше можна зустріти в науковій правовій літературі і нормотворчій практиці не є єдиним визначальним ознакою виділення нового виду юридичної відповідальності. Інакше, за аналогією, чому б не виділити яку-небудь "екологічну відповідальність" за правопорушення у галузі екологічного права? Представляється, що відповідальність за порушення податкового та фінансового законодавства дійсно існує, але це є ні що інше як застосування адміністративної та кримінальної та іншої відповідальності при строгому дотриманні законодавства в залежності від виду податкового правопорушення (злочину). Вживання терміну "податкова відповідальність" дуже умовно і не має на увазі новий вид або підвид юридичної відповідальності, що володіє винятковими ознаками. Безумовно дана відповідальність має ряд особливостей, що дозволяє говорити про неї особливо, але, як уже було сказано вище, в теорії правових наук вона не повинна займати пост окремого виду юридичної відповідальності нарівні з адміністративної, кримінальної, дисциплінарної, цивільної та матеріальної. Але існує й інша точка зору про правову природу податкової відповідальності. Заслуговують на увагу доводи Р.В. Українського. Зокрема, не заперечуючи той факт, що теоретично податкова відповідальність є різновидом адміністративно-правовий (хоча б тому, що податкові правовідносини входять до числа адміністративних), на практиці, якщо формально керуватися вмістом Податкового Кодексу РФ. Легалізує аналізоване поняття, пропонує виходити з того, що податкова відповідальність є щось цілком самостійне, і її ототожнення з адміністративною відповідальністю може породити певні труднощі у правозастосовчій практиці.
Справа в тому, пояснює Р.В. Український, що стаття 10 Податкового кодексу РФ чітко розрізняє провадження у справах про ...
