тавши самостійними правовими нормами, вони отримали здатність до прямого регулятивного дії. Вони можуть стати безпосередньою основою судового рішення, правозастосовний орган може вирішити суперечку, керуючись лише нормами-принципами цивільного права, не вдаючись до використання інших цивільно-правових норм. Однак робити це слід дуже обережно, тому що норми-принципи - особливі норми, і механізм їх реалізації також особливий. Перш за все необхідно виявити випадки й обгрунтувати правила використання принципів цивільного права як норм прямої дії. Актуальність даного питання посилюється і тим, що пряме використання норм-принципів цивільного права - найменш досліджений аспект загальної проблеми правозастосування принципів права. p align="justify"> Найбільш відомий і чи не єдиний згадується в науковій літературі випадок прямої дії принципів цивільного права це аналогія права. Необхідність застосування аналогії в праві виникає тільки при виявленні пробілу в праві. p align="justify"> Пробіл у праві - це відсутність конкретних норм, регулюючих спірне правовідношення. Аналогія права - це вирішення справи (в ситуації правового пробілу) на основі принципів права. Можливість застосування аналогії права закріплена в ст. 5 ЦК, аналіз якої дозволяє сформулювати наступну послідовність дій суду при застосуванні аналогії права з використанням норм-принципів цивільного права. p align="justify"> По-перше, суд повинен констатувати прогалину в праві і неможливість застосування аналогії закону (В«застосування цивільного законодавства, що регулює подібні відносиниВ»).
По-друге, суд повинен послатися на п. 2 ст. 5 ЦК, що допускає можливість застосування аналогії права. По-третє, суду необхідно вибрати конкретну норму-принцип, що підлягає застосуванню. При цьому важливо враховувати, що застосовуваний принцип або принципи права повинні бути в рішенні суду прямо названі, суд не має обмежуватися загальною фразою «³дповідно до загальними началами і сенсом цивільного законодавстваВ», інакше рішення залишається необгрунтованим, що відкриває можливість довільних дій щодо застосування норм права.
четверте, із знайденого і обгрунтованого судом загального правила повинне бути за допомогою дедукції виведено приватне правило, підлягає застосуванню.
По-п'яте, приватне правило повинно бути застосоване судом до конкретних обставин справи, в результаті чого правопріменітель отримує відповідь на питання, долаючи прогалину в праві і вирішуючи спір.
Важливо підкреслити, що суд при застосуванні аналогії права створює не нову правову норму, а формулює індивідуальне правило для конкретного випадку. На жаль, суди рідко звертаються до застосування аналогії права, при цьому, звичайно, ігнорується і величезний правозастосовний потенціал принципів цивільного права. Це пов'язано не тільки з тим, що цивільне законодавство досить детально регулює суспільні відносини: прогалини в п...
