борів акціонерів, якщо статутом товариства рішення цих питань не віднесено до компетенції ради директорів товариства.
На відносини між суспільством і одноосібним виконавчим органом суспільства (директором, генеральним директором) і (або) членами колегіального виконавчого органу товариства (правління, дирекції) дія законодавства України про працю поширюється у частині, що не суперечить положенням Закону про АТ.
Поєднання особою, що здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства (директором, генеральним директором), та членами колегіального виконавчого органу товариства (правління, дирекції) посад в органах управління інших організацій допускається лише за згодою ради директорів товариства.
Загальні збори акціонерів вправі у час розірвати договір з одноосібним виконавчим органом суспільства (директором, генеральним директором), членами колегіального виконавчого органу товариства (правління, дирекції).
Таким чином, діяльність виконавчого органу товариства регламентована в Законі про АТ у найзагальнішому вигляді. Визначення його конкретних взаємовідносин з іншими органами управління, залишено на розсуд засновників або ради директорів.
Права та обов'язки одноосібного виконавчого органу товариства (директора, генерального директора), членів колегіального виконавчого органу товариства (правління, дирекції), визначаються Законом про АТ, іншими правовими актами Російської Федерації і договором, що укладається кожним з них з суспільством. Договір від імені товариства підписується головою ради директорів товариства або особою, уповноваженою радою директорів товариства.
Висновок
Приватизація і акціонування стали новим феноменом соціально-економічної практики реформування Росії. Вони гранично чітко зажадали абсолютно нового правового підходу до осмислення ролі та місця цих процесів та їх правового регулювання. Це, в свою чергу, дало потужні імпульси для створення та розвитку великого кола правових (нормативних) актів та використання в цих цілях як великого потенціалу сучасної російської правової науки, так і великого спадщини ХVII - початку XX ст., А також багатого досвіду правового регулювання процесів акціонування в зарубіжних країнах.
Акціонування, що базується на ідеї приватної власності і правоздатності та законності відповідних інтересів, потреб і мотивацій громадян, виявилося посильним і зрозумілим для громадян Росії, у свою чергу, стали правомочними учасниками великих соціальних, економічних і правових інновацій останніх років.
Перехід до створення та функціонування акціонерних товариств на базі роздержавлення власності та економіки, на основі масової приватизації відкрив для Росії в цілому і всіх її 89 суб'єктів можливість організувати життя (і насамперед виробництво, торгівлю, банківську систему) в нових правових умовах. Масштабний і настільки значимий для країни процес відбувався і триває не без труднощів, складнощів різного роду, в тому числі й правових, але він створює передумови та гарантії незворотності відбуваються перетворень і забезпечення виходу нашої країни на загальновизнаний цивілізований ринковий шлях розвитку.
Створення та діяльність сучасних акціонерних товариств не тільки відкрили фактично нову правову нішу у вітчизняній дійсності, але вони зажадали ще раз уважно вдуматися в позиції, досягнення правової та економічної думки в імператорській Росії, а сьогодні з їх ...
