Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблема "законного царя" в смутний час

Реферат Проблема "законного царя" в смутний час





очевидна істина, проти якої ніхто не сперечався в Московській державі. Але велика розбіжність викликало питання про те, як відновити влада і кого до неї закликати. Різні кола суспільства мали на це різні погляди і висловлювали різні бажання. Від слів вони переходили до дії і порушували або відкрите народний рух, або таємну гурткову інтригу.

Серед багатьох спроб цього роду три особливо зупиняють увагу. У першу хвилину після повалення Шуйського московське населення думало відновити порядок визнанням союзу з Річчю Посполитою і тому закликало на московський престол королевича Владислава. Коли влада Владислава виродилася у військову диктатуру Сигізмунда, московські люди намагалися створити національне уряд у таборі Ляпунова. Коли ж і це уряд перекрутити і, втративши загальноземський характер, стало козачим - пішла нова, вже третя спроба створення земської влади в ополченні князя Пожарського. Цією земської владі вдалося нарешті перетворитися на дійсну державну владу і відновити державний порядок.

У містах були свої ватажки, люди, більш інших натхнені, ясніше і далі за інших дивилися. Багато можна нарахувати в той час таких діячів, які керували місцевими світами, підтримували зносини між містами і впливали патріотично на своїх співгромадян. Одному з таких місцевих діячів - Мініну - судилася головна роль і в общеземского русі; іншому місцевому ватажку, князю Дмитру Пожарському, довелося стати потім всієї землі воєводою.

Пожарський був талановитий воєвода, високо чесний і самостійно думав громадянин. У давньоруському суспільстві було взагалі мало простору особистості; особистість мало висловлювалася і мало залишала після себе слідів; Пожарський залишив їх навіть менше ніж інші сучасні йому діячі, але за всім тим у Пожарському не може не зупинити нашої уваги одна риса - певне свідоме ставлення до здійснюваного подій надзвичайного характеру. Пожарського не можна направити чужий думкою і волею у той чи інший бік. Незважаючи на те, що Пожарський був не дуже пологів і невисокий чином, його особистість і військові здібності доставили йому почесну популярність і раніше 1612 Сучасники цінували його високо, він був популярний - Інакше не обрали б його ніжегородци своїм воєводою, маючи двох воєвод в самому Нижньому Новгороді.

Про Пожарському не було б різних думок, якби, до його невигоді, йому не довелося діяти поруч з Мініним, людиною ще більшим і яскравим. Кузьма Мінін геніальний чоловік; з великим самостійним розумом він з'єднував здатність глибоко відчувати, перейматися ідеєю до забуття себе і разом з тим залишатися практичним людиною, яка вміє почати справа, організувати його, надихнути їм натовп. Його головна заслуга в тому, що він зумів дати усіма володіла ідеї конкретну життя; кожен в той час думав, що треба рятувати віру і царство, а Мінін перший вказав, як треба рятувати, і вказав не тільки своїми відозвами в Нижньому, а й усією своєю діяльністю.

Мінін не було простим мужиком нижегородським. Він торгував і був одним з видних людей у ​​місті. Нижньогородці обрали його в число земських старост, стало бути, йому вірили. Керуючи справами нижегородської податної громади, він повинен був звикнути вести велике господарство міста і поводитися з великими грошима, які збиралися з світу земськими старостами на сплату податків. Повз нього не проходила невідомої жодна грамота, адресована нижегородцам, жодна політична новина. Він стежив за станом справ і обговорював справи в міських сходках, які увійшли в звичай у містах, завдяки обставинам смутного часу, нагадували собою древні віча.

На одному з таких зібрань (у жовтні або вересні 1611 р), під впливом грамот і звісток від патріарха, Мінін підняв посадських тяглих людей на те, щоб зібрати гроші для ополчення і сформувати саме ополчення. Раніше всього зайнялися грошовим питанням. Стали збирати добровільні приношення, тому що інших засобів не було. Були люди, жертвовавшие майже все, що мали.

Другий турботою було знайти воєводу. За пропозицією Мініна, обрали Пожарського. Коли ополчення було кілька влаштовано, воно виступило з Нижнього в березні 1612 і рушило по дорозі в Ярославль. p> Близько 20 серпня 1612г. ополчення з Ярославля рушило під Москву, і тут між ополченцями і козаками встановилися спершу ворожі, потім холодні відносини, як цього і треба було очікувати; ополчення стало особливим станом і цим накликали на себе неприязнь козаків. Польський гарнізон у Кремлі і Китай-місті, оточений з усіх боків і позбавлений будь-якої серйозної допомоги, мужньо захищався і дійшов до крайньої потреби Але, незважаючи на його мужність, Китай-місто 22 жовтня 1612 був узятий, а потім здався російським і Кремль. Після взяття Москви Пожарський грамотою від 15 листопада кликав по десяти осіб від міст для вибору царя.

Але, думаючи про государя, зовсім і не думали визнати їм Владислава або кого-небудь з самозванців. Дійсно, ні Владислав, ні жалюгідні самозванці, до достовірності яких не було ді...


Назад | сторінка 8 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Друге ополчення 1611-1612 рр.. та обрання нової династії
  • Реферат на тему: Мінін і Пожарський
  • Реферат на тему: Спецпереселення до Сібіру 1930-го року: чг Було воно вігіднім?
  • Реферат на тему: Як все було: ГУЛАГ