p align="justify"> Офіційна позиція Радянського Союзу з даного питання опинилася в якійсь мірі помилковою, ця позиція допомагала СРСР залишатися на близькій відстані з США, і отримувати далі від них кредити, але також ця позиція допомагала приховати всі бажання допомогти Іраку як давньому партнерові.
Причини відмови від введення військ і ведення активних бойових дій охоплювали цілий спектр важливих питань, і допомагали «відбитися» від будь-яких умовлянь ввести війська. Це допомогло Радянському Союзу залишитися і ніби осторонь від конфлікту, а й взяти в ньому важливе участь.
Все це дає нам зрозуміти, що наша гіпотеза, а саме, що Радянський Союз не підтримав США тільки через важке внутрішнього становища держави підтвердилася лише частково.
Список літератури
1. Васильєв A.M. Ким і як визначалася позиція Радянського Союзу в конфлікті між Іраком і Кувейтом / / Комсомольська правда. 1991. 16 лютого
. Правда. 1990. 4 серпня.
. Васильєв A.M. Росія на Близькому і Середньому Сході: від месіанства до прагматизму. М., 1993.
. Черняєв А.С. Шість років з Горбачовим. За щоденникових записів. М., 1993.
. Melkumyan Y. Soviet Policy and the Gulf Crisis. Ibrahim Ibrahim (ed.). The Gulf Crisis. Background and Consequences. Wash.
. Graham-Brown S. Sanctioning Saddam: The Politics of Intervention in Iraq. L., N.Y., 1999.
7. Корнієнко Г.М. Холодна війна. Свідоцтво її учасника. М., 1994.
. Майкл Р. Гордон, стаття опублікована в «The New York Times»
. С.А. Нефедов «Всесвітня історія»
. Н.В. Загладін «Всесвітня історія ХХ століття»
. О.В. Волобуєв «Загальна історія. ХХ-початок XXI століття »
. Г.Б. Поляк «Всесвітня історія. Підручник для вузів »
. Л.А. Колоцей «Всесвітня історія новітнього часу» Ч. 2
. Л.Н. Алексашкін «Новітня історія: XX століття - початок XXI століття»
. О. Йегер «Всесвітня історія. У 4-х томах »
