дозволяють отримати дані максимально наближені до абсолютних.
Збір фактичного матеріалу
Вилов.
а) Вилов павутинними мережами. Для вилову птахів використовували як саморобні, так і стандартні павутинні мережі. Успішно відловлювали виробів павутинними мережами, розставленими в місцях годівлі і відпочинку. б) Вилов в дуплянках (синичники). Для вилову дорослих птахів на місцях гніздування в літній період і на ночівлях в зимовий використовували довгу палицю з тонким кінцем. Тонким кінцем закривали отвір льотка і знімали синичник. Такий спосіб вилову виявився дуже трудомістким і доставляв багато занепокоєння птахам, після чого вони часто залишали синичник. Надалі всіх птахів відловлювали сачком. Сачок з сітки приставляли до летку, після чого його висвітлювали ліхтарем. Потривожена птах, вискочивши з синичника, виявлялася в сачки.
Мічення і простежування доль мічених птахів.
а) Кільцювання стандартними алюмінієвими кільцями. Усіх відловлених виробів і гніздяться поруч з ними птахів (синиць, мухоловок і т.д.) кільцювали стандартними алюмінієвими кільцями. Дорослим птахам кільце одягали на ліву лапу, пташенятам - на праву лапу.
б) Індивідуальне мечение виробів . Для індивідуального мічення використовували саморобні пластикові кільця (типу прапорець) різних кольорів. Кожному птахові одягали одне алюмінієве і три кольорових кільця. Кільця типу прапорець зручні в роботі, на горобців майже не вицвітають і тримаються по 4-5 років. У разі втрати одного з кілець птицю повторно відловлювали і варіацію відновлювали. Для спостереження протягом короткого часу використовували родамін трьох кольорів (червоний, синій, зелений) і іноді грим. Родамін на спиртовому розчині тримається протягом 1-2 місяців, а іноді до 6-7 місяців (до осінньої линьки). Для отримання більш точних даних ми постійно комбінували ці два способи, так як при мечение тільки кольоровими кільцями в процесі спостереження за переміщеннями птахів втрачається дуже багато інформації, яка легко доступна, коли птах забарвлена.
.3 Результати дослідження
У ході попередньої статистичної обробки даних були отримані наступні результати.
Порівняння основних біометричних показників (довжина крила і хвоста) популяцій ЖК не виявили жодних відмінностей, що доводить відносну однорідність Московської популяції польового горобця. Ми також відзначили суттєві відмінності в розмірах крила і хвоста у самців і самок. У середньому довжина крила і хвоста у самців на 3 і більше мм більше, ніж у самок. Це дозволяє майже гарантовано визначати стать птиці під час вилову і кільцювання. Сума довжини крила і хвоста) менше 130 мм - характеризує самок, і, навпаки, всі особини з індексом більше 130 є самцями (табл. 1, 2) (Матюхін, 1991).
Таблиця 1. Довжина крила і хвоста (мм) польового горобця (самці)
ПопуляціяОб'ем вибірки, шт.Крило, ммСреднее, мм.Хвост, ммСреднее, ммРассказовка19770-7673,3858-6560,3Толстопальцево9371-7673,4158-6460,1Коробово4670-7673,4757-6460,0
Таблиця 2. Довжина крила і хвоста (мм) польового горобця (самки )
ПопуляціяОб'ем вибір...
