ій термінології поняття системності та системного підходу до дослідження соціально-економічних процесів. Тут же Л. І. Абалкін піднімає проблему товарно-грошових відносин в умовах «зрілого» соціалізму, апелюючи, до речі, до офіційної редакційній статті журналу «Під прапором марксизму» (1943), де, з одного боку, декларувалася переважаюча роль держави в економіці , але з іншого - віддавалося належне розподілу по праці і господарському розрахунку.
Нова, повоєнна концепція економічної теорії соціалізму була викладена в підручнику «Політична економія», що вийшов в 1954 р. і розробленому авторським колективом під керівництвом академіка К.В.Островітянінова. Однак реалії другої половини-кінця XX століття висунули перед світовою економічною наукою, в тому числі російської, нові завдання.
Аналізуючи нові можливості економічної науки в умовах господарської реформи рубежу 60-70-х років XX в., У статті «Економічна наука і суспільство» Л. І. Абалкін зазначає: «У 30-50-ті роки радянська економічна наука зробила чимало для з'ясування закономірностей розвитку суспільного виробництва ... але, до нещастя, іноді боротьба за більш тісний зв'язок науки з життям приводила до того, що згорталося дослідження корінних проблем економічної теорії, а застосування марксистської методології зводилося до простого цитування ».
Вказівка ??на цю головну проблему радянської науки - ідеологічне начотництво, схоластику і формалізм, що в кінцевому підсумку призвело до вихолощення теоретичних основ некапіталістичного державного регулювання економіки, ми часто зустрічаємо в працях Л.И.Абалкина починаючи з 1970-х років. Розмірковуючи про причини невдач впровадження господарського розрахунку в діяльність суб'єктів соціалістичної економіки, він зазначає, що причиною тому стали «білі плями» в економічній науці, зумовлені зазначеними вище причинами і призвели до того, що розроблені закони економічного розвитку були сформульовані лише в загальному вигляді, що «не могло не позначитися на практиці господарювання», в рамках якої економічні методи підмінялася адмініструванням.
Говорячи про радянської економічної науці, автор, апелюючи і до інших авторитетним оцінками (І.І.Кузьмінов), констатує наявність фактичного пріоритету в ній прикладних досліджень і недостатню розвиненість її теоретичної частини, тобто політичної економії, недооцінки важливості розробок корінних методологічних проблем.
Фактично згодом сам Л. І. Абалкін багато років присвятив заповненню цієї прогалини в економічній теорії, але вже дуже «довгим і важким був шлях відродження перерваного і здавалося втраченого спадщини», - пише він з гіркотою в одній зі своїх статей. «Говорити про подальшу долю російської економічної науки можна з почуттям оптимізму чи песимізму, як, строго кажучи, і про майбутнє самої країни», - дипломатично укладає академік Л. І. Абалкін.
Ми схильні вважати, що науковий внесок представників чудової плеяди сучасних академіків-економістів, серед яких Л. І. Абалкін займає одне з лідируючих місць, являють собою уособлення історичної спадкоємності і творчого розвитку російської школи економічної думки, спрямованої в майбутнє.
Список літератури
Абалкін Л.І. Вибрані праці: У 4-х т. / Вільне економічне товариство Росії; сост. О.М.Грібанова.- М.: ВАТ «НВО« Економіка », 2000.
Абалкін Л.І. Історія російської економічної думки та її зв'язок з політикою / / ЕКО.- 2009. - №...
