нення білоруських міст - центрів. На перших же сторінках тексту книги подається важлива інформація з історії визволення білоруських земель. Розглядаються операції, що передували звільненню Білорусі, називаються імена всіх командувачів армій, що входили до складу Центрального фронту, який був перейменований в Білоруський. Найбільш систематично і повноцінно інформація з проблеми дипломної роботи викладена саме в цьому виданні.
Останнім часом вийшло чимало робіт, як зарубіжних, так і вітчизняних авторів, присвячених опису тактики і стратегії у Великій Вітчизняній війні, взаємодії різного роду військ в тому числі і при звільненні білоруських територій. З робіт цього напрямку ми використовували роботи І. Шмельова [72], що відрізняються глибоким вивченням проблематики і детальним підходом. Без використання такої спеціалізованої літератури, без уявлення про принципи розвитку основних технічних характеристик техніки і тактики і стратегії ведення військових операцій при звільненні частини БССР в 1943-м - взимку 1944 року.
Такий автор, як Ігор Шмельов, звернувся до даної проблематики досить давно. Вже його перші статті на цю тему [73] носили характер досить якісного дослідження, в яких він розглядав як конструктивні особливості тих чи інших моделей техніки, так і історію їх створення та застосування на полі бою і при звільненні городоа. У своїй книзі з історії танка Шмельов досить послідовно і детально розглянув різні аспекти створення бронетанкової техніки та її бойового використання,
Безумовно, при роботі над нашою темою неможливо було не звернутися і до літератури про загальний хід бойових дій. Особливо до текстів, які вийшли порівняно недавно і більш об'єктивно трактующим події того героїчного і в той же час дуже непростого і суперечливого періоду - до робіт В.М. Петренко [59], І.П. Макара [53]. Петренко і Макар у своїх роботах, що досліджують загальний характер військових дій при звільненні Білорусі, проте, дають нам уявлення і про стратегію даного періоду, про прийоми їх бойового використання і про роль в цьому окремих видатних радянських воєначальників.
Чималий інтерес і в той же час більшу спірність представляють дослідження І. Дроговоз [27]. Вводячи в обіг чимало нового фактичного матеріалу і справедливо критикуючи багато недоліків, властиві радянській військовій системі сталінського періоду, ці автори все ж, як видається, занадто негативно підходять до багатьох питань і не бажають помічати дійсних достоїнств і можливостей Червоної Армії. Адже Радянська Армія, незважаючи на всі недоліки, все ж опинилася в стані нищівної поразки вермахту. Хоча ціна перемоги, звичайно ж, могла бути іншою. Все ж, зазначені автори не повинні були забувати, що якби Радянська Армія не мала високими досягненнями в галузі стратегічного та оперативно-тактичного мистецтва, у військовій техніці, а також відповідним командним і рядовим складом, і в кінцевому рахунку не перевершувала за всім цим основним напрямками ворога, то домогтися перемоги було б неможливо.
При написанні роботи використовувалася також література, присвячена історії окремих з'єднань [28; 46] та ін Так, в книгах А.В. Єгорова, А.Ф. Смирнова і К.С. Оглобліна, А.Д. Кочеткова, написаних у жанрі військово-історичних нарисів, досліджується процес становлення окремих танкових з'єднань, їх дії в оборонних і наступальних операціях, про бойову діяльність кон...
