вальним вироком.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК РФ час тримання особи під вартою до судового розгляду зараховується в строк позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та арешту з розрахунку один день за один день, обмеження свободи - один день за два дні, виправних робіт і обмеження по військовій службі - один день за три дні, а в строк обов'язкових робіт - з розрахунку один день утримання під вартою за вісім годин обов'язкових робіт.
У тих же випадках, коли особа, яка перебувала під вартою, засуджується до іншого покарання, воно знижується розміром або слід повне звільнення від покарання. Разом з тим такий арешт не є частиною кримінальної відповідальності, бо обличчя ще не засуджено. До того ж воно може бути виправдане. Але, в такому разі, на якій підставі воно несло кримінальну відповідальність у вигляді арешту? В інтересах відновлення справедливості арешт лише прирівнюється до кримінальної відповідальності у разі засудження винної особи. Тому ми не згодні з тими, хто такий арешт вважає першою стадією притягнення до кримінальної відповідальності у формі обмежень кримінально-процесуального характеру, які застосовуються до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Помилковим видається і твердження, що другою стадією кримінальної відповідальності є безумовне звільнення від кримінальної відповідальності у вигляді, наприклад, звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності. Про яку кримінальної відповідальності може йти мова при безумовному звільненні від неї?
Деякі юристи відносять до кримінальної відповідальності всіх заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до особи, яка вчинила злочин. Так, А. В. Наумов) примусові заходи медичного характеру вважає елементами кримінальної відповідальності. Цей висновок видається помилковим. Примусові заходи медичного характеру не відображають суть кримінальної відповідальності. Вони не мають на меті виправлення засудженого і не припускають ті правоограничения, які пов'язані з кримінальною відповідальністю. В основу їх реалізації покладено мета лікування особи або поліпшення її психічного стану, а також попередження вчинення ним нових діянь, передбачених статтями Особливої ??частини КК (ст. 98 КК РФ). Характер і тривалість застосування примусових заходів медичного характеру визначаються, в основному, не складністю скоєного, а специфікою захворювання особи. Та й термін такого лікування залежить від характеру захворювання. До того ж примусові заходи медичного характеру застосовні і до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності. До таких осіб кримінальна відповідальність непридатна.
У кримінальному та кримінально-виконавчому законодавстві передбачена можливість диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності.
На думку Т.А. Лесніевскі-Костарева), «кримінальна відповідальність диференціюється законодавцем вже на етапі її встановлення і градації в законі її рамок, а після скоєння злочину мова йде про точну кваліфікації скоєного (встановлення підстави і законодавчо визначених рамок відповідальності) та обрання конкретної міри кримінально-правового впливу конкретній особі ». Диференціація - поділ на окремі частини, виділення окремих груп і т.д. У розглядається визначення включена і індивідуалізація кримінальної відповідальнос...
