но пов'язував його з усією журнальної критикою і надавав йому першорядне значення у впливі на читача, в оцінці всіх без винятку видатних книг. Редактору необхідні були нові автори «слушних» рецензій, в тому числі імениті: «Бібліографію, на жаль, довелося доручити« немовлятам », головним чином через поштових невдач при листуванні з Мережковським. Але це лише в одній книжці, в наступній вже сподіваюся бібліографію в більш авторитетні руки. »(28)
Брюсов замовляє для листопадового номера рецензії З. Гіппіус, А. Білому, Н. Останіну (псевдонім Н. Петровської). Незабаром відгуків та рецензій скупчилося «занадто багато» 29. Брюсов хотів, щоб кількість рецензованих белетристичних творів у відділі було 5-6 і зробити його більш грунтовним, просив у Струве додаткове місце для публікацій. У їх листуванні видно, як готувалося відкриття повноцінного «Критичного огляду».
Форма і спосіб письма в «Російській думці» відрізнялися від тих, що застосовувалися в «Терезах», підвладних Брюсовим. «Члени редакції вітали стиль більшою мірою науковий, ясний і строгий, академічний, рівною мірою без наукообразия і невиправданих захоплень,« з думкою виразною і прозорою ». Далеко не всі автори могли дотримуватися подібного творчого методу. Брюсов писав до Чуковському: «Але мені дуже, дуже потрібні Ваші сторінки, щоб їх протиставити своєї академічної критиці і злобує критиці Антона Крайньої».
Особистість Брюсова редактора кардинально змінила образ «Російській думці». Блок писав у листі: «А мені дуже цікаво читати нову« Руську думка », з якою Ви зробили чудеса: весь номер можна читати.» (43). Брюсов взяв поезію в журналі в свої руки. На сторінках «Російської думки» більше не з'являлися випадкові, вульгарні, нецікаві вірші. Збірки віршів вже визнаних авторів О. Блока, Ф. Сологуба та ін поєднувалися з творами нових, нікому не відомих, але талановитих, поетів, багато з яких зобов'язані наставництву Брюсова.
Критичні статті Брюсова в російської думки, рецензії, некрологи, характеристик поетичних напрямків, його огляди поезії (до 50 збірок віршів) характеризує поетичний процес російської літератури того часу.
Брюсов навмисно не поміщає в журнал своїх теоретичних робота. Номенклатура його критичних жанрів, крім уже згаданих, включає передмову, замітку, біографічний репортаж, літературний діалог і навіть політичну статтю. (41) Як відзначають дослідники, такого жанрового розмаїття Брюсов демонстрував ні в одному виданні.
Одним із головних завдань, яке ставить перед собою Брюсов, познайомити читача з шедеврами світової літератури, в тому числі минулих епох. Брюсов публікує сім віршів свого улюбленого Поля Верлена.
Не менш великим був внесок Брюсова - редактора в прозу журналу «Російська думка». «Малий жанр» був завжди провідним в журналі, редакція прагнула знайти більш злободенні, видатні за художнім якостям твору. Брюсов був незадоволений спектром раніше друкованих авторів у прозі. За час його редакторства з'явилося багато примітних оповідань: Лілі Тиркова, Голова Медузи, шепіт Пана Кондратьєва, «Яблучний царьок» та ін По кожному з цих Брюсов вів листування з Брюсовим, і відстоював їх до останнього. Багато хто з оповідань піддавалися значній правці
З щоденника Брюсова бачимо, що для нього важливий був момент виходу публікації, композиція всієї журнальної...
