тарної модернізації, в межах встановлюваних державою, - ось те історичну спадщину, яка визначає сьогодні структуру їхніх громадянських і політичних можливостей.
Не випадково, в нинішній Росії навіть правозахисники всерйоз сумніваються в правочинності самої теми гендерної рівноправності і часто не визнають права жінок складовою частиною проблематики прав людини. А в громадських дискусіях будь-яка розмова про права жінок, дуже швидко зводиться або до проблеми материнства і дитинства в дусі біологічного редукціонізму.
На початку заявлених демократичних реформ формально вибір був зроблений на користь гендерної рівноправності і його інституційної логіки. У текст Конституції РФ 1993 року включається норма, що передбачає не просто рівність прав і свобод жінок і чоловіків, а й рівність їх можливостей. Ця норма закріплена в статті 19 (частина 3) Конституції.
Цей вибір був продиктований двома досить різними чинниками.
З одного боку, потребою увійти в коло найбільш розвинених, демократично орієнтованих країн світу і бути їх визнаним партнером. А для цих країн принцип гендерної рівноправності - знаковий, що символізує прихильність демократичним цінностям. З іншого, - необхідністю відреагувати на соціальні очікування тих груп російських громадян, які були в той момент рушійною силою відбувалися змін. Зокрема, відповісти на вимоги активних в ту пору жіночих організацій, які висунули гасло «Від рівних прав - до рівних можливостей». Але поступово необхідність в обліку цих факторів відпадає. Так звані «нульові роки» стають роками стабілізації - і, головне, кристалізації - російської політичної системи, яка все виразніше схиляється до традиціоналізму. У російському варіанті політичний традиціоналізм проявляється в тенденції до персоналізації (навіть сакралізації) влади, у специфіці відбору політичної еліти - швидше не стільки з об'єктивних якостям, скільки з волі начальства, в непублічному характері дозволу міжелітних конфліктів і, як, наслідок, в різкому звуженні самого простору публічної політики.
Всі ці характерні риси традиціоналізму, обозначившегося в російській політичній системі, дали про себе знати вже в ході парламентських і президентських виборів 2003-2004 років. Ці вибори показали, що в умовах «зміцнення президентської вертикалі влади», або «консолідації влади», звузилося простір відкритої політичної змагальності, конкурентності, і, відповідно, підвищилася значимість так званого адміністративного ресурсу в багажі учасників передвиборної боротьби, втім, не набагато скоротивши значимість ресурсу фінансового. У рамках теми гендерної рівності важливо те, що таке коригування в правилах гри на виборах загострила проблему «соціального ліфта» - можливості піднятися на вершини влади новим людям, в який нас випадку - жінкам. Загострила, незважаючи на те, що під тиском жіночих організацій в 2001 році в закон «Про політичні партії» (стаття 8, частина 4) була внесена норма рівних можливостей участі жінок і чоловіків у політиці, включаючи участь у виборах не тільки в якості виборниць, але і в якості обираються. Ще одна ознака звуження можливостей для жінок проявився в тому, що серед стартували на виборах 2003 партій і блоків вперше за десять років не було власне жіночих об'єднань, які, починаючи з 1993 року, були самостійними гравцями на російському політичному полі. Це пов'язано з низкою причин - інституційних, ...
