зінних), що розрізняються за формою в поперечному профілі (опуклих , увігнутих, прямих) поверхонь - місць існування.
А.Н. Ластівчин простежив паралелізм «габаритних кончини» у родинних науках про землю (місце розташування в ландшафтоведенії, біотоп в биогеоценологии, місцезростання (ентопія) в геоботаніці, ботанічної географії, місцепроживання в зоогеографії, мікроклімат (кліматоп) в мікрокліматологіі, едафотоп в географії грунтів, месторазвітіе в географії людини, екотопів в біологічній екології та геоекології) і запропонував наскрізний термін «ГЕОТОП», вказуючи на те, що «ніякої природною і універсальної габаритної ієрархії» існувати на поверхні планети не може »[8].
Теоретичні побудови А. Н. Ласточкіна і поняття «ГЕОТОП» не зустріли розуміння у ландшафтоведов. На наш погляд, це пояснюється тим, що морфодінаміческого аналіз відкриває можливості переходу від методу пластики рельєфу як мистецтва малювання поверх топокарти до серйозних ГІС-алгоритмам. І хоча ГІС-моделювання характеристичних ліній виявилося значно складнішим (за винятком гребеневих і кільових ліній, ми сьогодні поки не можемо в автоматичному режимі фіксувати лінії опуклого і увігнутого перегину - підніжжя і уступи, а також деталі будови схилів), відповідний софт, ймовірно, може бути розроблений в принципі.
Проблема в іншому - однозначне проведення характеристичних ліній і фіксування геоповерхностей дозволяє вперше за всю історію ландшафтознавства об'єктивно верифікувати «вкладеність» компонентів ландшафту в одержувану таким чином матрицю. Автору, неодноразово розробляють карту геотопів в якості однієї з підкладок геоекологічних карт для різних регіонів Росії (Верхня Волга і Среднерусская височина, лісостепу і південна тайга, Північний Кавказ і Алтайський край), доводилося переконуватися в тому, що кордони геотопів не формують реальних ландшафтних меж в ненарушенной «дикої» природи. У цьому сенсі підлягають самої пильною перевірці дифференцирующие функції ліній опуклих перегинів (L5 по А. Н. Ласточкіну), які поділяють фаси і уступи, а також ліній увігнутих перегинів (L6), що розділяють майданчики і підніжжя.
Для вивчення дифференцирующих функцій структурних ліній нами проводилися спеціальні польові дослідження на територіях національних парків Смоленське Поозерье і Ке-нозеро, що характеризуються активними процесами екореабілітаціі і переходу ландшафтів в «природне» стан. Спостереження виявляють майже повне безралічіе формуються лісових біогеоценозів практично до всіх лініях виду L5. З ліній увігнутих перегинів L6 дифференцирующая роль відзначена тільки для підвиду, що відокремлює підніжжя, більш конкретно - для тилових швів річкових заплав і (рідше) низьких надзаплавних терас.
Таким чином, ми можемо констатувати, що доведення до логічного кінця ідеї місцеположення як вираження дифференцирующей ролі фактора рельєфу здатне покласти кінець класичної ідеї ландшафту як такої, у всякому разі, в його історичному «московському» варіанті. Однак залишається питання: чи виживуть біотичні трактування ландшафту, - на який постараємося відповісти в наступній частині статті.
Список літератури
Бейтсон, Г. Екологія розуму. Вибрані статті з антропології, пісхіатріі та епістемології [Текст] / Г. Бейтсон.- М.: Изд-во Сенс., 2000. - 480 с.
Берг, Л. С. Ландшафтно-географічні зони СРСР [Текст] / Л. С. Берг.- Ч. 1. - М.-Л. : Сельхозгиз.- 401 с.
Відіна,...
